Как защитить права потерпевшего, умершего не вследствие преступления в отношении него
- Родительская категория: В помощь адвокату
Поводом для настоящей статьи стало обращение в редакцию адвоката, подписчика журнала, который столкнулся с проблемой защиты прав потерпевших1. Адвокат указал, что его доверитель, выступавший заявителем о преступлении, скончался вследствие заболевания, не связанного с совершенным преступлением. В итоге адвокат не мог обжаловать в интересах доверителя незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
1 Обратиться в редакцию можно через сервис «Задайте вопрос редакции по ситуации в уголовном деле».
В статье приведем анализ применимого законодательства и позиций Конституционного Суда РФ, чтобы ответить на вопрос, каким образом можно предоставить близким родственникам умершего потерпевшего возможность защитить его интересы.
Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат
- Родительская категория: В помощь адвокату
1. Адвокат лишился статуса за аморальное поведение в магазине
Управление Минюста РФ по Смоленской области обратилось в Адвокатскую палату Смоленской области (далее — АПСО) с заявлением в отношении адвоката Н. по факту совершения Н. аморального поступка. Из заявления следовало, что Н. 13.02.2022 при посещении магазина «П.» в городе Десногорске демонстративно сбрасывал с витрины на пол хлебобулочные изделия и ходил по ним ногами. На замечания прекратить хулиганские действия Н. не реагировал. При этом допускал хамские и оскорбительные высказывания в адрес граждан, которые пытались пресечь его противоправные действия. В частности, обозвал одного из них «трусливым шакальем».
Сенаторы изменили исчисление сроков давности в КоАП
- Родительская категория: В помощь адвокату
Совет Федерации 12 апреля одобрил изменения в КоАП РФ, направленные на устранение неопределенности в вопросе начала исчисления срока давности привлечения к административной ответственности.
Поправки разработаны во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2022 г. № 19-П, которым ч. 1 ст. 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности» КоАП РФ признана не соответствующей Конституции РФ в связи с тем, что неоднозначно отвечает на вопрос, с какого дня должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности (дня совершения административного правонарушения или дня, следующего за ним). Как указал КС, хотя Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 (абз. 2 п. 14) разъяснил, что срок давности привлечения к ответственности должен исчисляться по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, единообразная судебная практика по вопросу порядка исчисления срока давности полностью не сложилась.
Одобренным законом ст. 4.5 КоАП РФ дополняется новой ч. 1.1, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Одновременно вносятся изменения в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, предусматривающие, что по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении 90 календарных дней (в действующей редакции ч. 1 ст. 4.5 эти сроки установлены соответственно в два и три месяца).
https://ros-advocat.ru/partner_news/senatory-izmenili-ischislenie-srokov-davnosti-v-koap/
В УК и УПК расширен перечень оснований для прекращения уголовного преследования
- Родительская категория: В помощь адвокату
Совет Федерации 12 апреля одобрил поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, которыми расширяется перечень оснований освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, в связи с возмещением ими ущерба.
В соответствии с изменениями, вносимыми в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, возможность освобождения от уголовной ответственности распространяется также на лиц, впервые совершивших преступления, предусмотренные ч. 2 и п. «в» ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав», п. «б» ч. 2 ст. 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», п. «б» ч. 2 ст. 171 «Незаконное предпринимательство», п. «б» ч. 2 ст. 172 «Незаконная банковская деятельность», п. «в» ч. 2 ст. 178 «Ограничение конкуренции», ч. 2 ст. 185.6 «Неправомерное использование инсайдерской информации» и п. «а» ч. 2 ст. 193 «Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации» УК РФ, в случае возмещения ими причиненного гражданину, организации или государству ущерба, а также перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба.
ВС подхватил идею не заключать под стражу фигурантов дел о ненасильственных преступлениях
- Родительская категория: В помощь адвокату
Верховный Суд РФ подготовил законодательные предложения по расширению сферы применения мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, сообщила пресс-служба ВС. Схожие положения о запрете заключения под стражу фигурантов дел о ненасильственных преступлениях содержатся в депутатском законопроекте, внесенном в Госдуму в феврале с. г.
Возможность заключения под стражу по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести ВС РФ предлагает предусмотреть только в случае, если подозреваемый или обвиняемый пытался скрыться либо им нарушена ранее избранная мера пресечения. Сейчас по этим категориям дел можно заключать под стражу, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства или его личность не установлена. ВС полагает, что в таких ситуациях возможна альтернатива в виде запрета определенных действий либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.