В документе, в частности, разъяснено, в каких именно случаях проведение ОРМ, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, возможно без получения разрешения от суда

Эксперты «АГ» сошлись во мнении, что документ не содержит каких-либо новелл и не выходит за рамки действующей редакции Закона об ОРД, однако его появление полезно для регламентации соответствующей деятельности правоохранителей. В ФПА РФ полагают, что ведомственные НПА с подробной регламентацией процесса проведения ОРМ являются «процессуальным правом» для их применения, а нарушение процесса их проведения используется адвокатами для признания результатов ОРМ недопустимыми доказательствами.

https://www.advgazeta.ru/novosti/fsb-razrabotala-proekt-instruktsii-po-provedeniyu-glasnykh-orm/

В решении отмечается, что адвокаты в разумный срок представили конкурсному управляющему отчет об оказанной организации-должнику юридической помощи, обоснованно не включив в него сведения, составляющие адвокатскую тайну

По мнению одного из адвокатов, некоторые арбитражные управляющие пытаются запрашивать и истребовать в рамках дел о банкротстве материалы, составляющие адвокатскую тайну, что недопустимо. Другой отметил, что для конкурсных управляющих адвокаты должника могут оказаться ценным источником получения сведений о деятельности банкрота, а также источником пополнения конкурсной массы за счет оспаривания гонорарных платежей. Третий рекомендует адвокатам участвовать в банкротных делах с крайней осторожностью и осмотрительностью и не игнорировать запросы арбитражных управляющих.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ap-g-moskvy-podderzhala-advokatov-na-deystviya-kotorykh-postupila-zhaloba-ot-konkursnogo-upravlyayushchego/

Он подтвердил, что соцвыплаты, полученные в рамках фиктивного трудоустройства с целью передачи взятки под видом зарплаты, могут включаться в общую сумму взятки

Один из адвокатов заметил, что российский уголовный закон руководствуется тем же принципом, что и Конвенции ООН против коррупции, согласно которым в качестве предмета коррупционного преступления рассматриваются любые неправомерные преимущества. Другой полагает, что получение соцвыплат в связи с фиктивным трудоустройством является следствием, но все же представляется возможным рассматривать указанные действия через иную квалификацию деяния, не суммируя такие выплаты с полученным вознаграждением по ст. 290 УК РФ.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usmotrel-neopredelennosti-v-poryadke-kvalifikatsii-deyaniya-v-kachestve-vzyatki-v-krupnom-razmere/

Он отметил, что, определяя форму и размер компенсации, суд должен исходить из значимости нарушенного права, восстановление которого по объективным причинам невозможно, и учитывать связанные с таким нарушением неблагоприятные последствия как имущественного, так и морального характера

Один из адвокатов отметил, что определение КС содержит ссылки на правовые предписания, имеющие важное значение для неопределенного круга заявителей – участников конституционного судопроизводства. Другой считает важным то, что в определении акцентировано внимание на том, что заявитель вправе обратиться в территориальный судебный орган, который определит размер и форму компенсации, в том числе за проявленную правовую активность.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-napomnil-o-poryadke-kompensatsii-sudebnykh-raskhodov-ponesennykh-v-konstitutsionnom-sudoproizvodstve/

Вопросы уголовного права
1. Кассация указала, что двор дачного домика не является хранилищем для целей квалификации действий осужденного как кражи с проникновением
Суд признал Н. виновным в краже с незаконным проникновением в иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК). Суд также признал Н. виновным в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК) и еще в двух кражах с проникновением в помещение.

https://e.ugpr.ru/1028217