КС встал на защиту осужденных, переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд указал, что осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, оставленные в СИЗО или переведенные туда, должны помещаться в те же условия, что и заключенные под стражу подозреваемые, обвиняемые
Один из адвокатов отметил, что введение льготного зачета содержания в СИЗО в подобных ситуациях является наиболее реализуемым на практике вариантом. Другой полагает, что КС мог не рекомендовать, а обязать законодателя разрешить вопрос внесением в законодательство соответствующих изменений. Третий подчеркнул, что КС РФ разрешил достаточно важную проблему, которая ставила в неравные условия лиц, осужденных и направленных в СИЗО для производства следственных действий, по сравнению с лицами, содержащимися там же, но в связи с избранной им мерой пресечения.
Апелляция изменила приговор Игорю Третьякову
- Родительская категория: В помощь адвокату
Московский областной суд исключил из обвинительного приговора адвокату и двум топ-менеджерам НПО им. Лавочкина дополнительное наказание в виде штрафов
Защитники Игоря Третьякова сообщили «АГ», что намерены обратиться в кассацию после получения на руки решения суда. Адвокат Адам Ужахов заметил, что защита уже пять лет говорит о большом количестве нарушений, которые присутствуют в данном деле. Адвокат Станислав Шостак с сожалением отметил, что апелляционный суд убрал лишь «откровенные» ошибки. Защитник Борис Асриян указал, что все осужденные уже могут выйти условно-досрочно, поскольку отбыли более 3/4 срока наказания.
25 мая Московский областной суд изменил обвинительный приговор председателю АК «Третьяков и партнеры» Игорю Третьякову, генеральному директору АО «НПО им. Лавочкина» Сергею Лемешевскому и руководителю дирекции правового обеспечения предприятия Екатерине Аверьяновой, в частности исключив из него назначенное осужденным дополнительное наказание в виде штрафов.
https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-izmenila-prigovor-igoryu-tretyakovu/
КС представил вариант привлечения к ответственности за то же правонарушение второй раз
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд указал, что если после вынесения постановления о привлечении к ответственности за нарушение ПДД стали известны обстоятельства, которые должны служить основанием для привлечения к более серьезной ответственности, то первое постановление отменяется
По мнению одного из экспертов, КС предложил интересный способ реализации данной идеи – суд будет отменять решение равного себе суда. По мнению второй, Конституционный Суд предложил эффективный и рабочий способ решения вопроса, которым можно пользоваться сразу. Как указала третья, в данном деле изначально была неправильная квалификация административного правонарушения.
17 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 24-П/2023, которым признал невозможным привлечение к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, если вред здоровью потерпевшего был установлен после привлечения правонарушителя к ответственности. Тем самым, указал КС, постановление о привлечении к ответственности лишь за нарушение Правил дорожного движения должно отменяться.
ВС разъяснил судам, как рассматривать преступления против военной службы
- Родительская категория: В помощь адвокату
Пленум ВС разграничил преступления против военной службы и грубые дисциплинарные проступки, расширил ситуации, в которых военнослужащие не вправе уклоняться от возложенных обязанностей, и предусмотрел, что оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства военнослужащего, затрагивающее его личные или профессиональные качества
Один из экспертов обратил внимание, что из итоговой редакции постановления исчезло разъяснение о том, что отказ от участия в военных или боевых действиях совершается только с прямым умыслом, в связи с чем у правоприменителя расширяется возможность квалификации действий «отказников» по ч. 2.1 и 2.2 ст. 332 УК РФ за счет применения диспозиций данных норм и в случае установления косвенного умысла. Второй указал, что к ситуациям, в которых военнослужащие не вправе уклоняться от возложенных на них обязанностей, ссылаясь на крайнюю необходимость, включая угрозу жизни, были добавлены ликвидация последствий стихийных бедствий и другие чрезвычайные обстоятельства. По мнению третьей, самое главное, что подчеркнул ВС, – это то, что за преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации или вооруженных конфликтов, ведения боевых действий, предусмотрено более строгое наказание, нежели в мирное время. Четвертый заметил, что в настоящее время все описанные в гл. 33 УК ситуации могут реально возникнуть (и возникают) и военные суды формируют практику по таким, ранее «мертвым» делам.
Пленум ВС скорректировал ранее принятое постановление о рассмотрении уголовных дел об уклонении от призыва
- Родительская категория: В помощь адвокату
В частности, из постановления исключено указание на конкретный призывной возраст, внесены новые разъяснения о том, что является уклонением от призыва на военную службу без уважительных причин, и подчеркнута необходимость суда устанавливать факт надлежащего оповещения призывника
Адвокаты отметили, что изменения актуализируют постановление Пленума с учетом последних изменений российского законодательства, подразумевают дальнейшее упорядочение работы отечественных судов в части вынесения приговоров по делам «уклонистов».