КС указал, что вовлеченный в преступление несовершеннолетний должен признаваться потерпевшим
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд отметил, что для такого лица статус свидетеля в деле о вовлечении в совершение преступления в период несовершеннолетия способен воспрепятствовать реализации процессуальных гарантий, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством свидетель обладает меньшим объемом прав по сравнению с потерпевшим
Представитель заявительниц жалобы в КС, адвокат АК «Реальное право» Владимир Шмидт рассказал, что в ближайшее время планирует обратиться в Верховный Суд с заявлением о пересмотре дела. Главное, отметил он: КС установил, что любые незаконные действия в отношении несовершеннолетнего являются преступлением.
В первом чтении приняты поправки, уточняющие порядок допуска адвокатов к гостайне
- Родительская категория: В помощь адвокату
В частности, законопроект предусматривает, что допуск к гостайне не оформляется адвокатам без гражданства, имеющим иное гражданство или включенным в список иностранных агентов
Адвокаты отметили, что любое лицо, принимая решение работать в сфере с допуском к гостайне, должно осознавать повышенную ответственность и связанные с ней ограничения. Вице-президент ФПА РФ Сергей Зубков считает, что законодательные предложения не только противоречат нормам закона и судебной практике, но и ограничивают конституционное право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Советник ФПА Борис Золотухин полагает, что поправки не представляют особых угроз ни для самой корпорации, ни для граждан, чьи права защищают адвокаты.
24 мая Госдума в первом чтении приняла законопроект (№ 312862-8) о внесении изменений в Закон о гостайне и Закон о порядке выезда из РФ и въезда в нее. Поправки подготовлены в целях совершенствования правового регулирования отношений, связанных с доступом к гостайне, с ограничением права на выезд из РФ граждан, осведомленных о сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях.
КС встал на защиту осужденных, переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд указал, что осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, оставленные в СИЗО или переведенные туда, должны помещаться в те же условия, что и заключенные под стражу подозреваемые, обвиняемые
Один из адвокатов отметил, что введение льготного зачета содержания в СИЗО в подобных ситуациях является наиболее реализуемым на практике вариантом. Другой полагает, что КС мог не рекомендовать, а обязать законодателя разрешить вопрос внесением в законодательство соответствующих изменений. Третий подчеркнул, что КС РФ разрешил достаточно важную проблему, которая ставила в неравные условия лиц, осужденных и направленных в СИЗО для производства следственных действий, по сравнению с лицами, содержащимися там же, но в связи с избранной им мерой пресечения.
Апелляция изменила приговор Игорю Третьякову
- Родительская категория: В помощь адвокату
Московский областной суд исключил из обвинительного приговора адвокату и двум топ-менеджерам НПО им. Лавочкина дополнительное наказание в виде штрафов
Защитники Игоря Третьякова сообщили «АГ», что намерены обратиться в кассацию после получения на руки решения суда. Адвокат Адам Ужахов заметил, что защита уже пять лет говорит о большом количестве нарушений, которые присутствуют в данном деле. Адвокат Станислав Шостак с сожалением отметил, что апелляционный суд убрал лишь «откровенные» ошибки. Защитник Борис Асриян указал, что все осужденные уже могут выйти условно-досрочно, поскольку отбыли более 3/4 срока наказания.
25 мая Московский областной суд изменил обвинительный приговор председателю АК «Третьяков и партнеры» Игорю Третьякову, генеральному директору АО «НПО им. Лавочкина» Сергею Лемешевскому и руководителю дирекции правового обеспечения предприятия Екатерине Аверьяновой, в частности исключив из него назначенное осужденным дополнительное наказание в виде штрафов.
https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-izmenila-prigovor-igoryu-tretyakovu/
КС представил вариант привлечения к ответственности за то же правонарушение второй раз
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд указал, что если после вынесения постановления о привлечении к ответственности за нарушение ПДД стали известны обстоятельства, которые должны служить основанием для привлечения к более серьезной ответственности, то первое постановление отменяется
По мнению одного из экспертов, КС предложил интересный способ реализации данной идеи – суд будет отменять решение равного себе суда. По мнению второй, Конституционный Суд предложил эффективный и рабочий способ решения вопроса, которым можно пользоваться сразу. Как указала третья, в данном деле изначально была неправильная квалификация административного правонарушения.
17 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 24-П/2023, которым признал невозможным привлечение к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, если вред здоровью потерпевшего был установлен после привлечения правонарушителя к ответственности. Тем самым, указал КС, постановление о привлечении к ответственности лишь за нарушение Правил дорожного движения должно отменяться.