Сократился с двух третей до половины срок фактически отбытого наказания, после которого возможен перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение
Ранее эксперты «АГ» положительно отнеслись к поправкам, отметив, что положение осужденных улучшится.
21 июня Совет Федерации одобрил закон (законопроект № 160039-8), которым уточняются условия замены неотбытой части наказания принудительными работами.

Согласно закону, сокращается с двух третей до половины срок фактически отбытого наказания, после которого возможен перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Поправки были разработаны Минюстом и входят в один пакет с законом о внесении изменений в ст. 79 УК (законопроект № 103503-8), который был подписан 28 июня 2022 г. Согласно этому закону, если осужденному неотбытая часть наказания заменена более мягким видом, срок, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору.

https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-o-zamene-neotbytoy-chasti-nakazaniya-prinuditelnymi-rabotami/

Суд установил, что до внесения соответствующих изменений в законодательство такой срок начинает исчисляться со дня поступления должнику исполнительных документов

Одна из экспертов полагает, что фактически в постановлении закреплено неравенство в вопросе индексации сумм, взысканных с публично-правового образования и взысканных с иных должников. Другой считает, что КС несколько противоречит себе: с одной стороны, он указывает, что индексация взысканных сумм не связана с виной кого-либо в неисполнении судебного акта, вместе с тем вся логика постановления строится на том, что от должника не зависит, когда к нему поступит исполнительный лист. Третья отметила, что на сегодня не все вопросы индексации присужденных сумм, взыскиваемых с публично-правового образования, однозначно решены и не исключено, что законодатель при реформировании норм закона введет новые правила. Четвертая поддерживает установленный КС подход, который будет применяться судами до внесения законодателем поправок.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-obyazal-ustanovit-konkretnye-sroki-indeksatsii-prisuzhdennykh-summ-pri-vzyskanii-byudzhetnykh-sredstv/

В финальное постановление, принятое Пленумом Верховного Суда, вошли 17 пунктов разъяснений

После доработки документ подвергся некоторым изменениям, в том числе стилистического характера. Как и ранее, в п. 1 разъяснений, в частности, отмечено, что предусмотренный законом порядок определения и изменения подсудности исключает возможность произвольного решения вопроса о подсудности уголовного дела, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

https://www.advgazeta.ru/novosti/sudam-razyasnili-poryadok-primeneniya-norm-upk-reglamentiruyushchikh-podsudnost-dela/

После доработки редакционной комиссией документ подвергся незначительным изменениям, в том числе стилистическим корректировкам

Ранее одна из экспертов «АГ» обращала внимание на внушительный объем документа и широкий спектр вопросов, охватываемый им. Другая отмечала, что в постановлении отсутствуют существенные нововведения и оно во многом повторяет нормы ГК РФ о залоге. Третий подчеркивал своевременность и актуальность принятия постановления, поскольку после последних разъяснений такого рода, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ, § 3 гл. 23 ГК РФ претерпел существенные изменения.
27 июня Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел и утвердил Постановление «О применении судами правил о залоге вещей». Как ранее сообщала «АГ», проект документа был рассмотрен Пленумом 1 июня и направлен на доработку в редакционную комиссию. После доработки постановление подверглось незначительным изменениям.

https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-verkhovnogo-suda-prinyal-postanovlenie-o-primenenii-sudami-pravil-o-zaloge-veshchey/

Разъяснения касаются подсудности и порядка рассмотрения дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме, отдельные вопросы посвящены статусу избирательных комиссий, комиссий референдума, их членов, а также наблюдателей

Один из экспертов отметил, что большинство доработок, внесенных в текст перед его принятием, либо носят технический характер, либо направлены на детализацию процедур, но в целом они улучшили итоговый вариант документа. Другой обратил внимание на то, что упущение проекта постановления, связанное с некоторым «игнорированием» норм о референдуме РФ, было исправлено в финальной редакции. Третий считает, что количество разъяснений, представленных в постановлении, подтверждает как обоснованность тезиса о сложности применения российского избирательного закона, так и стремление ВС идти в ногу со временем.