МВД России разработало поправки в закон «Об оперативно-розыскной деятельности», связанные с расследованием преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий. Предполагается, что полиция получит новый инструментарий для документирования преступной деятельности c использованием интернета и других каналов распространения информации.

https://legal.report/mvd-rasshiryaet-perechen-operativno-razysknyh-meropriyatii/

Президент РФ Владимир Путин 4 августа подписал 37-страничные поправки в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты РФ, направленные на повышение доступности внесудебной процедуры банкротства для граждан.

Новым законом увеличивается общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей гражданина при обращении с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке до 1 млн руб. При этом минимальный размер снижен до 25 тыс. руб. (до сих пор пороги денежных обязательств составляли не менее 50 тыс. и не более 500 тыс. руб. соответственно).

Также устанавливается перечень документов и справок, которые должен приложить гражданин при подаче заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Уточняется порядок рассмотрения многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг соответствующего заявления гражданина, порядок направления запросов в ФНС России, ФССП России и Фонд пенсионного и социального страхования РФ, а также предоставления необходимых сведений в рамках единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

https://ros-advocat.ru/partner_news/prezident-utverdil-novye-pravila-vnesudebnogo-bankrotstva/

Проект предусматривает информирование осужденных под расписку о возможности подачи заявления о направлении в учреждение УИС, расположенное недалеко от места жительства близкого родственника

Один из экспертов отметил, что на основе пробелов действующего Порядка сложилась порочная практика, когда ФСИН под разными предлогами отказывал в реализации права на перевод, из-за чего усилилась нагрузка на суды, куда массово стали обращаться осужденные. Положительно оценив поправки, вторая посчитала, что следует проанализировать основания отказов в переводе осужденных в другие исправительные учреждения, чтобы проверить, не остается ли избыточная степень усмотрения при принятии решения, что будет основанием для дальнейшего уточнения регулирования с целью нивелирования коррупционных рисков.

https://www.advgazeta.ru/novosti/minyust-predlagaet-utochnit-poryadok-perevoda-osuzhdennykh-iz-odnogo-ispravitelnogo-uchrezhdeniya-v-drugoe/

При этом не имеет значения, что ранее этот же адвокат защищал юрлицо по делу об административном правонарушении на основании одного лишь ордера, а иск в арбитражный суд касался оспаривания документа, ставшего основанием привлечения к административной ответственности

Одна из экспертов «АГ» отметила, что адвокаты юридического лица не выделены в отдельную категорию представителей, и это обусловлено тем, что в арбитражном процессе отсутствуют категории дел, по которым суду необходимо привлекать защитника по назначению. Второй посчитал, что в правоприменительной практике все еще возникают спорные ситуации по поводу документа, которым адвокат подтверждает свои полномочия при осуществлении представительства своего доверителя, в то время как, указывает третий, невозможность участия адвоката в арбитражном процессе на основании ордера давно закреплена правоприменением.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-podtverdil-chto-advokat-mozhet-predstavlyat-kompaniyu-v-arbitrazhnom-sude-tolko-po-doverennosti/

Как отмечается в определении, приведенные в обжалуемых судебных актах общие формулировки без указания оснований, по которым доводы защитника были отвергнуты, не могут быть признаны обоснованными и мотивированными

В комментарии «АГ» защитник осужденной подчеркнул, что Верховный Суд внимательно изучил не только кассационную жалобу и дополнения к ней (100 листов печатного текста), но и материалы дела и принял законное и обоснованное решение. Эксперты также положительно оценили определение, отметив, что некоторые суды не рассматривают, в сущности, доводы апелляционных и кассационных жалоб адвокатов либо формально перечисляют их в своих решениях.

https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-v-vs-otmeny-resheniy-apellyatsii-i-kassatsii-po-ugolovnomu-delu-o-vzyatke/