ФНС обобщила практику Конституционного и Верховного судов по вопросам налогообложения
- Родительская категория: В помощь адвокату
В обзор вошли 11 правовых позиций, представленных КС и ВС в решениях за второй квартал 2023 г.
Эксперты «АГ» прокомментировали самые интересные, с их точки зрения, правовые позиции судов, в частности обратив внимание на позицию о том, что НК РФ не запрещает право применения УСН лицами, зарегистрированными в качестве ИП в целях осуществления предпринимательской деятельности, не связанной с осуществлением адвокатской деятельности, но имеющими при этом статус адвоката.
ФНС России направила своим нижестоящим органам Письмо от 11 августа 2023 г. № БВ-4-7/10353@, в котором содержится обзор 11 правовых позиций Конституционного Суда и Верховного Суда РФ, принятых во втором квартале этого года по вопросам налогообложения.
Выписка из КИС АР помогла получить вознаграждение адвокату, который не смог ознакомиться с делом из-за отзыва заявки
- Родительская категория: В помощь адвокату
Заявление о выплате вознаграждения было удовлетворено при повторном рассмотрении на основании решения Третьего КСОЮ, который обратил внимание, что отзыв извещения был направлен в день, когда адвокат прибыл в суд для ознакомления с материалами уголовного дела
Адвокат назвал решение Третьего кассационного суда общей юрисдикции значимым для всего адвокатского сообщества, отметив, что ранее с такой ситуацией не сталкивался. Вице-президент АП Архангельской области Алексей Грачев подчеркнул, что в данном случае четкая работа оператора КИС АР позволила доказать, что необходимые меры по освобождению адвоката от исполнения обязанностей защитника суд своевременно не принял, а адвокат не смог ознакомиться с материалами уголовного дела по не зависящим от него причинам. По мнению вице-президента ФПА РФ Елены Авакян, появление первой судебной практики, плотно опирающейся на выписки из КИС АР, позволяет надеяться, что ситуация постепенно будет меняться, а суды станут осознанно предоставлять адвокатам право на ознакомление с материалами дела.
Категория малозначительности в практике Верховного Суда РФ
- Родительская категория: В помощь адвокату
Категория малозначительности в практике Верховного Суда РФСогласно положениям ч. 2 ст. 14 УК не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Конкуренция оснований прекращения дел
Законодательная возможность прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния на практике реализуется гораздо реже, по сравнению с количеством уголовных дел, прекращенных с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а равно с примирением сторон. Так, по данным судебной статистики за 2021 год1, из 769 948 оконченных уголовных дел прекращено 170 498 уголовных дел, из которых по реабилитирующим основаниям — только 1138 дел, то есть 0,66% от всего количества прекращенных.
Организованная и устойчивая группа: ориентиры для квалификации
- Родительская категория: В помощь адвокату
Проблема и ее проявление на практике
Вопрос относительно точного определения устойчивости преступной группы, соотношения этого признака с организованностью в научной литературе исследовался много. Но если говорить о четких практических рекомендациях, то обширная библиография не столько проясняет этот вопрос, сколько усложняет понимание того, как действовать правоприменителю.
Об этом свидетельствуют в том числе множественные обращения граждан в Конституционный Суд РФ. Причем они продолжаются, несмотря на отказы в рассмотрении жалоб по существу (определения КС РФ от 17.07.2007 № 606-О-О, от 29.01.2009 № 57-О-О, от 21.05.2015 № 1131-О, от 28.09.2017 № 2165-О, от 20.07.2021 № 1414-О, от 28.09.2021 № 2090-О, от 24.02.2022 № 272-О, от 31.03.2022 № 765-О). Правовая позиция Конституционного Суда по этому вопросу сложилась давно и остается неизменной: законодательные признаки, описывающие различные формы соучастия, имеют оценочный, но определенный характер; их содержание вполне можно установить во взаимосвязи положений Общей и Особенной частей УК РФ, а также положений профильных постановлений Пленума ВС РФ или иных разъяснений судов.
Заочный арест обвиняемого: что учесть суду
- Родительская категория: В помощь адвокату
Оксана Валентиновна Качалова,
д. ю. н. профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права им. Н.В. Радутной РГУП
Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается в строго ограниченных случаях. В статье рассмотрим практику применения норм УПК о заочном аресте.
Случаи заочного ареста
Суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в четырех случаях.
Первый случай — объявление обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК), в том числе в суде апелляционной инстанции.
Так, суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Апелляция отменила это решение и избрала меру пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, который не был объявлен в межгосударственный или международный розыск. У суда апелляционной инстанции не имелось препятствий для обеспечения явки Д., участие которого было обязательным. Однако он применил заочный арест в отсутствие обвиняемого. Кассация отменила решение апелляции (постановление Пятого КСОЮ от 23.05.2022 № 77-1017/2022).