КС представил вариант привлечения к ответственности за то же правонарушение второй раз
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд указал, что если после вынесения постановления о привлечении к ответственности за нарушение ПДД стали известны обстоятельства, которые должны служить основанием для привлечения к более серьезной ответственности, то первое постановление отменяется
По мнению одного из экспертов, КС предложил интересный способ реализации данной идеи – суд будет отменять решение равного себе суда. По мнению второй, Конституционный Суд предложил эффективный и рабочий способ решения вопроса, которым можно пользоваться сразу. Как указала третья, в данном деле изначально была неправильная квалификация административного правонарушения.
17 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 24-П/2023, которым признал невозможным привлечение к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, если вред здоровью потерпевшего был установлен после привлечения правонарушителя к ответственности. Тем самым, указал КС, постановление о привлечении к ответственности лишь за нарушение Правил дорожного движения должно отменяться.
ВС разъяснил судам, как рассматривать преступления против военной службы
- Родительская категория: В помощь адвокату
Пленум ВС разграничил преступления против военной службы и грубые дисциплинарные проступки, расширил ситуации, в которых военнослужащие не вправе уклоняться от возложенных обязанностей, и предусмотрел, что оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства военнослужащего, затрагивающее его личные или профессиональные качества
Один из экспертов обратил внимание, что из итоговой редакции постановления исчезло разъяснение о том, что отказ от участия в военных или боевых действиях совершается только с прямым умыслом, в связи с чем у правоприменителя расширяется возможность квалификации действий «отказников» по ч. 2.1 и 2.2 ст. 332 УК РФ за счет применения диспозиций данных норм и в случае установления косвенного умысла. Второй указал, что к ситуациям, в которых военнослужащие не вправе уклоняться от возложенных на них обязанностей, ссылаясь на крайнюю необходимость, включая угрозу жизни, были добавлены ликвидация последствий стихийных бедствий и другие чрезвычайные обстоятельства. По мнению третьей, самое главное, что подчеркнул ВС, – это то, что за преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации или вооруженных конфликтов, ведения боевых действий, предусмотрено более строгое наказание, нежели в мирное время. Четвертый заметил, что в настоящее время все описанные в гл. 33 УК ситуации могут реально возникнуть (и возникают) и военные суды формируют практику по таким, ранее «мертвым» делам.
Пленум ВС скорректировал ранее принятое постановление о рассмотрении уголовных дел об уклонении от призыва
- Родительская категория: В помощь адвокату
В частности, из постановления исключено указание на конкретный призывной возраст, внесены новые разъяснения о том, что является уклонением от призыва на военную службу без уважительных причин, и подчеркнута необходимость суда устанавливать факт надлежащего оповещения призывника
Адвокаты отметили, что изменения актуализируют постановление Пленума с учетом последних изменений российского законодательства, подразумевают дальнейшее упорядочение работы отечественных судов в части вынесения приговоров по делам «уклонистов».
ФСБ разработала проект инструкции по проведению гласных ОРМ
- Родительская категория: В помощь адвокату
В документе, в частности, разъяснено, в каких именно случаях проведение ОРМ, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, возможно без получения разрешения от суда
Эксперты «АГ» сошлись во мнении, что документ не содержит каких-либо новелл и не выходит за рамки действующей редакции Закона об ОРД, однако его появление полезно для регламентации соответствующей деятельности правоохранителей. В ФПА РФ полагают, что ведомственные НПА с подробной регламентацией процесса проведения ОРМ являются «процессуальным правом» для их применения, а нарушение процесса их проведения используется адвокатами для признания результатов ОРМ недопустимыми доказательствами.
https://www.advgazeta.ru/novosti/fsb-razrabotala-proekt-instruktsii-po-provedeniyu-glasnykh-orm/
АП г. Москвы поддержала адвокатов, на действия которых поступила жалоба от конкурсного управляющего
- Родительская категория: В помощь адвокату
В решении отмечается, что адвокаты в разумный срок представили конкурсному управляющему отчет об оказанной организации-должнику юридической помощи, обоснованно не включив в него сведения, составляющие адвокатскую тайну
По мнению одного из адвокатов, некоторые арбитражные управляющие пытаются запрашивать и истребовать в рамках дел о банкротстве материалы, составляющие адвокатскую тайну, что недопустимо. Другой отметил, что для конкурсных управляющих адвокаты должника могут оказаться ценным источником получения сведений о деятельности банкрота, а также источником пополнения конкурсной массы за счет оспаривания гонорарных платежей. Третий рекомендует адвокатам участвовать в банкротных делах с крайней осторожностью и осмотрительностью и не игнорировать запросы арбитражных управляющих.