Дело Дмитрия Талантова

Как, в частности, счел КС, взыскатель не должен нести бремя негативных последствий ошибки суда, которая выразилась в направлении документов не в тот орган, куда они должны поступить для выплаты присужденных судом денег

Один из экспертов «АГ» заметил, что теперь начало течения срока индексации присужденных денежных сумм будет исчисляться с момента поступления документов для взыскания в уполномоченный орган при обращении взыскания на средства не только бюджетов, но и бюджетных учреждений. По словам второго, КС подтвердил давно сложившийся подход, в соответствии с которым правовое регулирование имущественных отношений с участием публично-правовых образований может отличаться от регулирования таких же отношений с иным субъектным составом. Третий обратил внимание на указание Судом на то, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты.
25 января Конституционный Суд вынес Постановление № 3-П/2024 по делу о проверке конституционности ст. 208 ГПК РФ, п. 1 и 2 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса, а также подп. 1 и 2, абз. 1 п. 5, абз. 1 п. 6, абз. 1 п. 7 ч. 20 ст. 30 Закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-vyyavil-izyany-ischisleniya-sroka-indeksatsii-prisuzhdennykh-summ-pri-vzyskanii-byudzhetnykh-sredstv/

Суд разъяснил, что оспариваемые нормы гарантируют право именно близкого родственника умершего подозреваемого на юридическую помощь при апелляционном обжаловании судебных решений, не ограничивая его право обращения к следователю с ходатайством об отмене ареста на имущество

В комментарии «АГ» представитель заявительницы с сожалением отметил, что Конституционный Суд РФ фактически устранился от рассмотрения жалобы по существу. Он полагает, что в случае возникновения у судов подозрения в злоупотреблении защитником умершего предоставленными ему правами было бы правильным вызывать в судебные заседания близких родственников умершего, ранее допущенных дознавателем или следователем в качестве законных представителей для участия в уголовном деле, и выяснить их мнение относительно поданных защитником жалоб. Один из экспертов «АГ» посчитал ожидаемой позицию КС, поскольку она основана на общеправовой аксиоме о том, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Другая заметила, что хотя Суд и ответил, что права родственника умершего должны быть обеспечены, однако механизм такового обеспечения применительно к изложенной заявителем ситуации в своем определении не отразил.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otklonil-zhalobu-na-nevozmozhnost-zashchitniku-obzhalovat-arest-imushchestva-umershego-podzashchitnogo/

Депутаты рассмотрят поправки в УК и УПК, согласно которым имущество, используемое для деятельности, направленной против безопасности РФ, будет подлежать конфискации

По мнению одного из экспертов «АГ», законопроект следует сложившемуся запросу общества на усиление мер ответственности за совершение преступлений против безопасности РФ. Другой считает, что поправки обусловлены сегодняшней ситуацией, когда действия, направленные против безопасности государства, очевидно, финансируются из-за рубежа, при этом он обратил внимание, что некоторые формулировки новелл могут привести к применению их следственными органами излишне широко, вопреки целям, предусмотренным законопроектом.
Группа депутатов внесла в Госдуму поправки в УК и УПК РФ (законопроект № 533912-8), направленные на защиту национальных интересов России, прав и свобод граждан от преступной деятельности и угроз национальной безопасности.

https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchitu-natsionalnykh-interesov-rossii-predlagaetsya-dopolnit-konfiskatsiey/

Законопроект также предусматривает либерализацию уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Один из экспертов «АГ» заметил, что законопроект отражает набравшую в последнее время популярность тенденцию по повышению размерных признаков объективной стороны многих экономических составов преступлений. Другой указал, что законопроект способен существенно сократить количество потенциально судимых людей.
Правительство внесло в Госдуму законопроект № 532911-8, смягчающий уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Законопроект, в частности, излагает примечание к ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав» УК РФ в новой редакции, согласно которой деяния, предусмотренные ч. 2 и 3 этой статьи, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 500 тыс. рублей, а в особо крупном размере – два миллиона руб.

https://www.advgazeta.ru/novosti/predlozheno-smyagchit-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-narushenie-avtorskikh-i-smezhnykh-prav-/

Минюст разработал проект поправок в ГПК, АПК и КАС РФ во исполнение постановления Конституционного Суда, признавшего неконституционной ст. 129 ГПК

По мнению одного из экспертов, представленные поправки крайне полезны для практики обеспечения защиты прав взыскателей при рассмотрении судебных дел в порядке приказного производства. Другая полагает, что принятие законопроекта позволит защитить права участников искового производства и пресечь возможность злоупотребления со стороны должников в процессе исполнения ими денежных обязательств.
Минюст России представил на общественное обсуждение проект поправок в законодательство, гарантирующих права взыскателя при подаче иска после отмены судебного приказа. Проект разработан во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. № 53-П.

https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchitu-prav-vzyskatelya-pri-podache-iska-posle-otmeny-sudebnogo-prikaza-predlagaetsya-usilit/