Документ содержит 17 правовых позиций, касающихся, в частности, формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов, нюансов ответственности КДЛ и особенностей банкротства застройщиков

Эксперты «АГ» прокомментировали самые интересные, на их взгляд, разъяснения Верховного Суда РФ.
15 мая Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., в который вошли 17 правовых позиций.

Возбуждение дел о банкротстве и установление требований в реестре требований кредиторов
В п. 1 документа отмечено, что требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не дает кредитору права на возбуждение дела о банкротстве в упрощенном порядке.

 https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podgotovil-obzor-sudebnoy-praktiki-po-bankrotnym-delam-za-2023-god/

1. ВС РФ не усмотрел в действиях осужденных признаков длящегося преступления
Суд признал Ш. А. и Ш. В. виновными в двух покушениях на незаконный сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору с использованием интернета (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК) и в двух аналогичных преступлениях, совершенных в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК). Сторона обвинения в кассационном представлении просила квалифицировать действия осужденных как одно длящееся преступление (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК).

Из описания в приговоре преступных деяний, совершенных Ш. А. и Ш. В., а также из показаний Ш. В. следовало, что он с целью заработка на сайте в интернете сообщил о своем желании выполнять роль «курьера» (закладчика наркотиков). Он должен был периодически получать бесконтактным способом от представителя интернет-магазина — «куратора» — крупную партию наркотиков. Затем он должен был расфасовать ее на более мелкие партии, разложить их в тайниках и сообщить координаты «куратору». Для этих целей он привлек свою сестру Ш. А. Она помогала ему фасовать наркотики и организовывать тайники, а он их фотографировал. Взяв часть наркотиков, осужденные направились в садоводческое товарищество, где около домов сделали два тайника. После этого их сразу же задержали сотрудники полиции и изъяли находившиеся в личных вещах Ш. А. наркотики, которые они с братом не успели разложить в тайники. По месту жительства Ш. А. полицейские также изъяли оставшиеся от общей партии наркотики. Данными о том, как и кому будут проданы наркотики, Ш. В. и Ш. А. не располагали. Их роль сводилась только к расфасовке наркотиков и организации тайников. При этом Ш. В. пояснял, что планировал сбыть через закладки всю партию наркотиков, однако сделать это не успел в связи с задержанием. Осужденная Ш. А., заявляя о непричастности к преступлению, не опровергла сообщенные Ш. В. сведения о направленности его умысла.

https://e.ugpr.ru/1086189

В Конституционном суде обратили внимание: федеральный законодатель стал активнее, но основная проблема — зависание некоторых инициатив по постановлениям КС в Госдуме — все еще существует.
В 2023 году Конституционный суд принял 60 постановлений. Это больше, чем в предыдущие годы. Например, в 2019-м было всего 41 решение. С тех пор их количество постепенно росло. Чаще всего судьи проверяли положения Гражданского, Трудового и Уголовного кодексов, говорится в отчете секретариата КС.

pravo.ru/news/252879/

Суд подтвердил право налоговых органов повышать ставку земельного налога, если участок используется не по целевому назначению.
Федеральная налоговая служба подготовила обзор судебной практики Верховного суда за первый квартал года по вопросам налогообложения имущества. Документ включает три дела.

Первый спор рассмотрел Арбитражный суд Московской области (дело № А41-62486/2022). Компания «Нива» обжаловала увеличение ставки земельного налога на 2021 год с 0,3 до 1,5% в отношении 51 земельного участка. Налоговый орган поднял размер ставки из-за результатов муниципального земельного контроля, который установил, что участки используются без учета вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства».

https://pravo.ru/news/252908/

Кардинальных перемен не будет, отметила Ирина Подносова, но своей задачей она видит снижение нагрузки на судей и внедрение современных механизмов в правосудие.
Председатель Верховного суда Ирина Подносова дала интервью телеканалу «Россия 24», в котором ответила на вопросы, касающиеся изменений в судебной системе. Она также рассказала, как складывался ее профессиональный путь. Видео размещено на канале суда.

Подносова отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение объема обращений, поступающих в суды. Причиной такого роста, по ее мнению, выступает доверие граждан к судебной системе. Поддержание этого доверия — одна из задач судебной системы. Подносова считает, что важный критерий повышения эффективности судов — «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики».

https://pravo.ru/news/252915/