При этом предлагается не применять меру пресечения в виде заключения под стражу к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений ненасильственного характера, а также к женщинам с малолетними детьми и лицам с тяжелыми заболеваниями

По мнению одного адвоката, законопроект направлен на гуманизацию законодательства и преследуемых им целей. Другой отметил, что поправки могут положительно повлиять на объективность расследования по уголовным делам, связанным с обвинением в совершении преступлений средней тяжести без применения насилия или угрозы такового, а также в отношении лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями. Третий высказал опасение о том, что правоприменители будут игнорировать предложенные ограничения.
15 июня Пленум Верховного Суда принял постановление о внесении в Госдуму проекта поправок в УПК РФ, направленных на ограничение применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-predlagaet-razgranichit-prestupleniya-nasilstvennogo-i-nenasilstvennogo-kharaktera/

В решении, в частности, отмечено, что СИЗО не представлена видеозапись досмотра адвоката, а представленная им запись с видеорегистратора сотрудника следственного изолятора начинается уже после проведения досмотра

В комментарии «АГ» адвокат Ольга Камилова и член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ставропольского края Владислав Потапов выразили удовлетворение мотивировкой судебного решения. По мнению одной из экспертов «АГ», в данном деле суд проявил принципиальность и высокую степень адекватности при формулировании выводов. Другая отметила, что такие случаи нарушения прав адвокатов не единичны на практике.
Ленинский районный суд г. Ставрополя изготовил мотивировку решения (есть у «АГ»), которым был удовлетворен иск адвоката АП Ставропольского края Ольги Камиловой о нарушении ее профессиональных прав при посещении СИЗО-1 г. Ставрополя.

https://www.advgazeta.ru/novosti/izgotovlena-motivirovka-resheniya-suda-vyyavivshego-narushenie-prav-advokata-pri-poseshchenii-sizo/

По мнению авторов поправок, закон искоренит фактическую дискриминацию сотрудников ОВД по сравнению с работниками других государственных структур, отнесенных к категории правоохранительных органов

Ранее в комментарии «АГ» одна из адвокатов отмечала, что за совершение сотрудниками правоохранительных органов умышленных преступлений, не связанных с их служебной деятельностью и полномочиями, их следует привлекать к ответственности на общих основаниях. Другой, напротив, счел, что поправки носят конъюнктурный характер, в то время как необходимо расширить применение данного отягчающего обстоятельства и к сотрудникам иных правоохранительных органов. Третий указывал, что изменение нецелесообразно, пока доверие населения к работе сотрудников ОВД не достигнет достаточного уровня.
7 июня Совет Федерации одобрил принятый Думой 30 мая закон (законопроект № 215274-8), в соответствии с которым совершение преступления сотрудником ОВД исключено из числа отягчающих наказание обстоятельств. Соответствующая поправка внесена в ст. 63 УК РФ. С момента внесения проекта закона на рассмотрение депутатов его текст не претерпел каких-либо существенных изменений к моменту принятия.

https://www.advgazeta.ru/novosti/odobren-zakon-ob-isklyuchenii-sluzhby-v-ovd-iz-chisla-otyagchayushchikh-obstoyatelstv-prestupleniya/

В решении указано, что адвокат, оказывая юридическую помощь без заключения соглашения, получила авансом «гонорар успеха», а после недостижения положительного для доверителей результата не возвратила часть денежных средств

По мнению одного из адвокатов, следует учитывать, что адвокат совершила не одно деяние, а совокупность действий, которые были направлены на подрыв доверия к адвокатскому сообществу, обман и злоупотребление доверием. Другая полагает, что незнание адвокатом нормативно-правового регулирования той либо иной сферы общественных отношений и, следовательно, получение негативного результата при оказании юридической помощи доверителю имеют, скорее, морально-этический, чем жестко регламентированный, в том числе в отраслевом законодательстве, характер.
Опубликовано решение Совета АП г. Москвы о прекращении статуса адвоката, которая получила авансом «гонорар успеха» и, не достигнув положительного результата оказания юридической помощи, не вернула средства доверителю.

https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-ap-g-moskvy-prekratil-status-advokata-za-poluchenie-gonorara-uspekha-avansom/

Он указал, что до момента истечения пяти дней со дня получения должником информации об устранении неточностей срок добровольного исполнения требований исполнительного документа не может считаться истекшим

По мнению одного эксперта, закономерные и верные выводы КС РФ могут быть применены в спорных ситуациях не только в рамках исполнительного производства, но и в целом при административных правоотношениях. Другой обратил внимание на то, что в разъяснении правил исчисления течения срока добровольного исполнения КС РФ говорит о том, что помимо своевременных действий должника, направленных на исправление ошибки суда или судебного пристава-исполнителя, должна еще быть объективная невозможность исполнять решение суда.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-normu-opredelyayushchuyu-srok-dobrovolnogo-ispolneniya-ispolnitelnogo-dokumenta/