КС согласился, что суды произвольно оценивают степень общественной опасности содеянного
- Родительская категория: В помощь адвокату
Он напомнил, что окончательная юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляются только судом исходя из его исключительных полномочий, установленных Конституцией и уголовно-процессуальным законом
Один из адвокатов указал, что ни в УК, ни в теории российского уголовного права, ни в национальной судебной практике не решены вопросы назначения наказания при сочетании общих и «особых» обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание с разной направленностью и степенью влияния на уровень общественной опасности преступления и личности. Другой с сожалением отметил, что суды нередко не в полной мере соизмеряют общественную опасность содеянного, уголовно-правовые последствия и вид или размер наказания.
Оправдательный апелляционный приговор: постановление и процедура рассмотрения дела в суде
- Родительская категория: В помощь адвокату
Уже больше 11 лет, с 2013 года, апелляционная инстанция всех судебных звеньев имеет возможность не просто отменять решения суда первой инстанции, но и принимать новые решения, включая приговоры. При этом отмена приговора и возвращение уголовного дела в суд первой инстанции должны быть мотивированы и допускаются в случаях, когда допущенное судом первой инстанции нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Принят закон, уточняющий условия оплаты сверхурочной работы
- Родительская категория: В помощь адвокату
Согласно поправке в ТК сверхурочная работа будет оплачиваться исходя из зарплаты, установленной действующими у работодателя системами оплаты труда, включая компенсационные и стимулирующие выплаты
Один из адвокатов подчеркнул, что любое изменение трудового законодательства, направленное на улучшение положения наемных работников, можно оценивать положительно, однако, по его мнению, данный закон решает проблему, обозначенную КС, лишь частично. Другая отметила, что, в отличие от временного регулирования, предусмотренного постановлением КС, принятым законом предусмотрено, что при исчислении компенсации за сверхурочную работу в повышенном размере необходимо исчислять не только тарифную ставку за сверхурочные часы работы, а также в этом же порядке исчислять компенсационные, стимулирующие выплаты, предусмотренные системой оплаты труда.
КС истолковал нормы о расходах на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию в банкротстве
- Родительская категория: В помощь адвокату
В частности, заметил Суд, п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве предполагает, что требования об уплате текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, а также соответствующих пеней удовлетворяются за счет средств, полученных от его использования и реализации, до начала расчетов с залоговым кредитором
Один из экспертов «АГ» полагает, что постановление КС позитивно скажется на правоприменительной практике: оно исключит двоякое толкование п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве. Как считает другая, уточнение, что судам следует исследовать обстоятельства того, приведет ли неполучение залоговым кредитором средств от использования и реализации заложенного имущества к невозможности продолжения им деятельности, не в полной мере согласуется с обоснованно более привилегированным положением залогового кредитора по отношению к иным кредиторам должника. Третья указала, что для залоговых кредиторов, которыми в большинстве являются банки, такое распределение средств невыгодно и это существенно понижает ценность залога как обеспечения.
ВС пояснил, что ГОСТ не является нормативным правовым актом
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд указал, что по своей правовой природе национальные стандарты являются нормативными техническими актами, которые не содержат правовых норм или правил поведения
Одна из экспертов считает, что затронутая в апелляционном определении ВС проблема актуальна, поскольку вопрос, затрагивающий правовую природу ГОСТов, является одним из дискуссионных как среди представителей научного юридического сообщества, так и среди юристов-практиков. Другая согласилась, что поднятая проблема установки дорожных знаков на неприемлемой высоте на тротуарах существует, однако истцу следует выбрать иной способ защиты своего нарушенного права.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-chto-gost-ne-yavlyaetsya-normativnym-pravovym-aktom/