Как распространяется исполнительский иммунитет на средства от продажи единственного жилья банкрота?
- Родительская категория: В помощь адвокату
Как указал КС, неопределенность условий такого распространения на часть средств от продажи единственного ипотечного жилья гражданина-банкрота дезориентирует незалоговых кредиторов
По мнению одного из экспертов «АГ», общая логика постановления КС РФ такова: в законодательном регулировании этого вопроса имеется пробел, который суды устраняют в целом правильно, но сама по себе неопределенность закона – уже проблема, требующая вмешательства органа конституционного контроля. Другая полагает, что это постановление закрепляет последовательную и логичную позицию Суда, направленную на укрепление нормативного регулирования и уменьшение доли самостоятельной судебной практики различных арбитражных судов в принципиально значимых социальных вопросах; такой подход можно только приветствовать. Третья считает, что выводы КС положительно скажутся на судебной практике и позволят всем сторонам банкротных споров заранее понимать перспективы формирования конкурсной массы в этой части.
ВС готовит разъяснения порядка применения судами законодательства о добровольном страховании имущества
- Родительская категория: В помощь адвокату
Пленум Верховного Суда РФ отправил на доработку проект соответствующего постановления, состоящий из 129 пунктов
В ближайшем времени эксперты «АГ» проанализируют наиболее интересные, с их точки зрения, разъяснения документа.
4 июня Пленум Верховного Суда рассмотрел и отправил на доработку проект постановления, содержащий 129 пунктов и подготовленный в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров о добровольном страховании имущества.
ВС обобщил практику по делам о нарушении авторских и смежных прав в интернете
- Родительская категория: В помощь адвокату
В обзоре представлена практика рассмотрения таких споров судами общей юрисдикции и арбитражными судами за последние пять лет
Эксперты «АГ» прокомментировали самые интересные, с их точки зрения, разъяснения.
29 мая Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Документ подготовлен по итогу изучения практики рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами таких споров в 2019–2023 гг. с целью обеспечения единообразного подхода к их разрешению.
Пленум ВС утвердил разъяснения о подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде
- Родительская категория: В помощь адвокату
После доработки в постановление были внесены небольшие редакционные правки, а также в одном из пунктов был сокращен перечень случаев, при которых не проводится предварительное судебное заседание
По мнению одного из экспертов «АГ», изначальная редакция постановления была более прогрессивной и имела свою логику, так как расширяла категории дел, где проведение предварительного судебного заседания могло не проводиться по усмотрению суда в целях эффективной реализации права на защиту по делам, не терпящим отлагательств. Другая полагает: обновление данного разъяснения говорит о том, что суды не решились на отмену предварительных заседаний в делах с сокращенными сроками рассмотрения и отдали дань формализму процедуры. Третья, напротив, считает, что данное изменение отражает более сбалансированный подход: ускорение сроков судопроизводства не должно влечь ущемление процессуальных прав участников дела.
КС разрешил наказывать граждан за старые посты в интернете
- Родительская категория: В помощь адвокату
Если человек не удалил из интернета информацию, которую впоследствии признали запрещенной, его можно привлечь к ответственности за длящееся нарушение, подтвердил КС.
В 2022-м московского муниципального депутата Елену Селькову оштрафовали по ст. 20.3 КоАП за публикацию в 2019 году в ее соцсетях сообщений с символикой компании, которую потом признали экстремистской. Как уточняют «Ведомости», речь идет о логотипах штабов Алексея Навального*. На момент публикации деятельность штабов не была запрещена в РФ, но в 2021 году их признали экстремистскими.
Селькова попросила Конституционный суд проверить ст. 20.3 КоАП. Статья, по ее мнению, позволяет привлекать к административной ответственности за деяние, которое в момент совершения еще не было административным правонарушением.