Можно ли взыскать «гонорар успеха» в отсутствие письменного договора на оказание правовых услуг?
- Родительская категория: В помощь адвокату
Как указал ВС, если нет доказательств о том, какой именно результат оказания предпринимателем юрпомощи обусловливает выплату дополнительного вознаграждения, то это указывает на несогласование сторонами «гонорара успеха»
В комментарии «АГ» истец заметил, что решение ВС РФ не исключает удовлетворение исковых требований при повторном рассмотрении дела. Его адвокат также выразила несогласие с выводами ВС РФ, который, по ее словам, проигнорировал доводы ее доверителя. По мнению одного из экспертов «АГ», значение позиции Верховного Суда состоит в усилении формализации договоренностей в юридическом консалтинге. Другой подчеркнул, что если цена в соглашении об оказании юридических услуг не определена, то «гонорар успеха» точно не может быть частью той цены, которая может быть определена судом по правилам ГК. В ФПА РФ отметили, что Верховный Суд обращает внимание на устоявшуюся позицию, согласно которой несоблюдение формы договора влечет различные гражданско-правовые последствия как общего, так и специального характера.
КС: Нормы ТК не предусматривают прекращение или произвольное снижение стимулирующих выплат
- Родительская категория: В помощь адвокату
Он подчеркнул, что Трудовой кодекс РФ не допускает установления на локальном уровне возможности прекращения выплаты стимулирующих надбавок, связанных с квалификацией работника, сотруднику, занимающему должность руководителя структурного подразделения организации
Одна из экспертов «АГ» заметила, что в постановлении дан подробный анализ состава зарплаты, который предусмотрен ст. 129 ТК, но не исчерпывается ею, а лишь определяет цели выделения составных частей. Другой обратил внимание, что КС РФ поднял вопрос о необходимости переквалификации действующей судебной практики к отступлению от защиты интересов предпринимателей при определении порядка и условий выплаты надбавок за квалификацию, поскольку зачастую суды общей юрисдикции исходили из того, что стимулирующие выплаты являются «исключительной компетенцией» работодателя, что на практике позволяло лишать работников существенной части заработка за дисциплинарные проступки.
ВС напомнил порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон
- Родительская категория: В помощь адвокату
Он, в частности, заметил, что закон не содержит запрета на прекращение дела при совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам – безопасности дорожного движения, а также здоровью и жизни человека
По мнению одного адвоката, комментируемое определение ВС РФ будет способствовать единообразию практики применения судами норм о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Другой заметил, что давно назрела необходимость внести изменения в соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ в части применения института прекращения уголовных дел за примирением с потерпевшим.
КС пояснил нюансы возврата суммы излишне уплаченного штрафа при наличии льготы на его уплату
- Родительская категория: В помощь адвокату
Он подчеркнул, что отказ вернуть излишне уплаченную в бюджет сумму штрафа способен необратимо нарушить право привлеченного к административной ответственности лица на льготный порядок исполнения наказания
В комментарии «АГ» одна из представителей заявителя жалобы заметила, что правовая позиция КС РФ фактически устранила проблему, существовавшую длительное время в правоприменительной практике. По мнению одного эксперта «АГ», это постановление фактически укрепляет правовую природу льготного механизма уплаты штрафа в 50%. Другая сочла, что Суд фактически разрешил правовую неопределенность и устранил имевшие место быть различные противоречивые подходы судов к решению аналогичных ситуаций.
Новое в УК и УПК
- Родительская категория: В помощь адвокату
1. За мировыми судьями могут закрепить подсудность почти всех преступлений небольшой тяжести
Уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести будут подсудны мировым судьям. Исключения составят только дела о таких преступлениях, состав которых содержит административную преюдицию. Это предложение, оформленное в виде законопроекта о внесении изменений в ч. 1 ст. 31 УПК, сформулировал Президиум Совета судей РФ в своем постановлении от 05.02.2026 № 209.
Как следует из проекта закона, мировому судье будут подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях по ст. 116.1, 151.1, 157, 158.1, 171.5, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.4, ч. 1 ст. 264.1, ст. 264.2, ч. 1 ст. 264.3, ст. 274.2, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 315 и ст. 321.1 УК. Из пояснительной записки к проекту закона следует, что в 2024 году соотношение уголовных дел, которые рассмотрели районные суды, к числу дел, рассмотренных мировыми судьями, составило соответственно 65,3% к 34,7%, то есть 476 513 дела рассмотрели районные суды, а мировые судьи — 165 397 дел. Вместе с тем численность судей районных судов в указанный период составляла 15 185, а мировых судей — 7088.