Поправками предусматривается освобождение судов первой инстанции от необходимости рассматривать заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления

Ранее данное предложение положительно оценили все эксперты «АГ», отметив, что некоторые из других изменений в законопроекте не являются нововведением, поскольку уже действуют в системе арбитражных судов.
20 ноября Госдума приняла в первом чтении подготовленный Верховным Судом законопроект № 657699-8, которым вносятся изменения в Гражданский процессуальный кодекс.

https://www.advgazeta.ru/novosti/gosduma-prinyala-v-pervom-chtenii-popravki-v-gpk-ot-verkhovnogo-suda/

Поправки внесены в постановления о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, а также о практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений

Адвокаты обратили внимание на изменения термина «хулиганство». Некоторые отметили, что измененное постановление Пленума ВС было принято в тот момент, когда диспозиция ст. 213 УК не предусматривала применение насилия к гражданам. Другие посчитали, что изучение судебной практики по ст. 213 УК может создать впечатление, что как хулиганство могут квалифицироваться практически любые действия.
26 ноября Пленум Верховного Суда принял постановление, которым внес изменения в некоторые свои постановления по уголовным делам. Прежние разъяснения скорректированы в связи с изменением законодательства и появлением вопросов в судебной практике.

https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-vnes-izmeneniya-v-nekotorye-svoi-razyasneniya-po-ugolovnym-delam/

Санкт-Петербургский городской суд указал председателю Василеостровского районного суда на необходимость соблюдения требований процессуального законодательства и действующих инструкций при рассмотрении дел в суде первой инстанции

В комментарии «АГ» председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Сергей Краузе отметил, что заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда полностью разделила позицию о том, что адвокаты вправе получать копии судебных документов для использования при защите прав доверителей.
Как стало известно «АГ», 6 ноября Адвокатская палата Санкт-Петербурга получила письмо заместителя Санкт-Петербургского городского суда Ирины Тумановой относительно ситуации с невыдачей защитнику Г. заверенных копий протоколов судебных заседаний Василеостровским районным судом.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ap-spb-otstoyala-pravo-zashchitnikov-besprepyatstvenno-poluchat-zaverennye-kopii-protokolov-zasedaniy/

Согласно поправкам, за организацию деятельности по представлению в налоговые органы деклараций, содержащих ложные сведения об отгрузке товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, о передаче имущественных прав, можно получить штраф до 300 тыс. руб. либо лишение свободы до четырех лет

По мнению одного из экспертов «АГ», применение данного закона должно быть максимально точным и объективным, чтобы исключить возможность привлечения к ответственности лиц, не осознававших противоправного характера своих действий или действовавших без злого умысла. Другой считает, что используемые сегодня налоговыми органами автоматизированные средства контроля за НДС в полной мере позволяют выявить «бумажный» НДС, поэтому использование подобных схем фактически свелось к нулю. Третья отметила, что принятие закона является следствием общей государственной политики по повышению собираемости налогов.

https://www.advgazeta.ru/novosti/podpisan-zakon-o-vvedenii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-predostavlenie-podlozhnykh-schetov-faktur/

Комиссия подчеркнула, что в законодательстве РФ и КПЭА отсутствует запрет на передачу гражданских споров между адвокатом и доверителем, вытекающих из соглашения об оказании юридической помощи, на разрешение третейского суда при администрировании арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением

По мнению одного адвоката, указание комиссии на то, что адвокатам при отсутствии согласия доверителя следует воздержаться от включения арбитражной оговорки в соглашения об оказании юридической помощи, заключаемые третьим лицом в пользу доверителя, направлено на поддержание высоких стандартов нравственности и корпоративной культуры адвокатского сообщества. Другой подчеркнул, что передача споров в третейский суд – дело сугубо добровольное и раз уж доверитель выразил на это свою волю в арбитражной оговорке, то этических препятствий для ее реализации быть не должно. Третий поддерживает расширение возможности урегулирования любых споров между адвокатом и его доверителем, если это возможно сделать без обращения в суды общей юрисдикции, несмотря на бытующее настороженное отношение к третейским судам.

https://www.advgazeta.ru/novosti/kes-fpa-mezhdu-advokatom-i-doveritelem-dopustimo-zaklyuchenie-treteyskogo-soglasheniya/