КС постановил изменить условия содержания под стражей бывших сотрудников аппаратов судов
- Родительская категория: В помощь адвокату
Он указал, что такие заключенные должны содержаться отдельно от иных подозреваемых и обвиняемых как лица, связанные по роду деятельности с судебной системой
В комментарии «АГ» юрист, обратившийся в КС РФ с жалобой, заметил, что это постановление может помочь заключенным – выходцам из судебной системы, которые могут содержаться в общеуголовных камерах, где их жизнь и здоровье могут подвергаться опасности. По мнению одного адвоката, выводы Суда устраняют пробел в праве и исправляют формальный подход законодателя к содержанию под стражей. Другой заметил, что это постановление КС является прогрессивным, логичным и своевременным. Третий заметил, что позиция Суда подтверждает позиции защитников, которые ссылаются на аналогию закона в своей работе, добиваясь применения правовых норм в таком их системном истолковании, которое максимально отвечает интересам доверителя. В ФПА РФ отметили, что КС РФ убедительно и логично применил принцип юридического равенства к требованиям об одинаковом регулировании однородных по юридической природе отношений.
Минюст России уточнит порядок сдачи отчетности некоммерческих организаций
- Родительская категория: В помощь адвокату
На общественное обсуждение вынесен проект приказа, направленного на снижение административной нагрузки на НКО, а также на повышение прозрачности и открытости их деятельности
По мнению одного из экспертов «АГ», проект приказа Минюста России направлен на упорядочение и открытость деятельности НКО. Другая считает, что предлагаемые нововведения не затронут адвокатскую тайну, а также права адвокатов и их доверителей. В ФПА РФ заметили, что предлагаемый проект, по сути, дублирует уже установленную для адвокатуры на федеральном законодательном уровне финансовую отчетность.
КС рассмотрит жалобу на отказ в судебной защите лицам, не сообщившим государству о цифровой валюте
- Родительская категория: В помощь адвокату
В жалобе отмечается, что конституционное право на судебную защиту является безусловным и не может зависеть от исполнения административно-регламентных обязательств по информированию госорганов об обладании имуществом и совершении сделок с ним
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы подчеркнул, что оспариваемая норма ставит владельцев цифровой валюты в неравное положение с остальными собственниками какого-либо имущества. Эксперты «АГ» считают, что обеспечение прозрачности оборота цифровых активов и налогового контроля является значимой задачей государства, однако ограничение доступа к правосудию не может служить средством ее реализации. В ФПА РФ отметили, что законоположение, отказывающее в судебной защите лицам, незадекларировавшим свое владение цифровой валютой, носит очевидно дискриминационный характер и ограничивает права собственности этих лиц.
КС напомнил о недопустимости применения насилия в отношении журналистов
- Родительская категория: В помощь адвокату
При этом он заметил, что ст. 144 УК РФ не позволяет привлекать лицо к ответственности без доказанного умысла, включающего, в частности, осознание того, что им применяется насилие в отношении журналиста
По мнению одного из экспертов «АГ», Конституционный Суд сделал верный и обоснованный вывод о том, что оспариваемая ст. 144 УК соответствует конституционным основам России. Другой заметил, что КС РФ вновь призвал стороны и суды в состязательном процессе по конкретным делам искать баланс и границы между публичным интересом в доступе к информации, профессиональной журналистикой и частным интересом защиты личного пространства, а также оценивать адекватность способов такой защиты.
30 сентября Конституционный Суд вынес Определение № 2603-О по жалобе на несоответствие Конституции ст. 144 «Воспрепятствование деятельности журналистов» УК РФ.
Сроки давности в УК и КоАП: отличия в регулировании
- Родительская категория: В помощь адвокату
Несмотря на то, что в российской правовой традиции сроки давности привлечения к уголовной ответственности относятся к институтам материального права, связанные с ними процессуальные проблемы практикам и ученым хорошо знакомы. Бесчисленные нюансы соответствующей практики по делам об административных правонарушениях также общеизвестны — ведь КоАП является одновременно и материальным, и процессуальным законом. В чем тут загвоздка?
Удивительно, но столь близкородственные законы, как УК и КоАП, всерьез отличаются в имплементации такого, казалось бы, общего для них правового института, как сроки давности привлечения к ответственности. С учетом схожести природы уголовной и административной ответственности, которую с регулярностью подчеркивает в своих решениях Конституционный Суд РФ1 (да и условности — с постоянным смещением границ между ними — самого деления публично-правовых проступков на преступления, административные и иные (налоговые и т. п.) правонарушения), наблюдаемые различия труднообъяснимы.