Конституционный Суд указал, что лицо, в пользу которого вынесено решение об изменении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имеет право на возмещение судебных расходов в порядке гражданского судопроизводства

Адвокат заявителя жалобы в комментарии «АГ» выразил надежду на то, что в скором времени сложится правильная судебная практика, безусловно позволяющая возмещать понесенные гражданином расходы на представителя, если несение таких расходов привело в конечном итоге к защите его прав и законных интересов. Эксперты «АГ» положительно оценили выводы КС, подчеркнув, что такое решение усиливает правовую защиту граждан и устраняет необоснованное неравенство в подходах судов.

https://www.advgazeta.ru/novosti/pravo-na-vozmeshchenie-sudebnykh-raskhodov-ne-zavisit-ot-protsessualnoy-formy-rassmotreniya-zhaloby/

Наибольшее количество правовых позиций представила Судебная коллегия по административным делам

Эксперты «АГ» в ближайшее время изучат документ и прокомментируют наиболее интересную, по их мнению, практику судебных коллегий Верховного Суда.
18 июня Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 2 (2025). Документ содержит 50 правовых позиций, 15 из которых представила Судебная коллегия по административным делам.

https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-opublikoval-vtoroy-obzor-sudebnoy-praktiki-za-2025-g/

В частности, в ст. 282 УК РФ внесены поправки, согласно которым за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства, уголовная ответственность будет наступать в случае однократного совершения такого деяния

Один из адвокатов пояснил, что стремление законодателя ужесточить ответственность и упростить процесс уголовного преследования связано с тем, что нередко подобные противоправные деяния сопряжены именно с оправданием применения насилия, которые не подпадали под определение квалифицирующего признака «применение насилия или угроза его применения», указанного в ч. 2 ст. 282 УК. По мнению другого, внесение поправок связано с запросом общества на необходимость пресечения действий, направленных на его разобщение.

https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-uproshchayushchiy-privlechenie-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-vozbuzhdenie-nenavisti-libo-vrazhdy/

Ведомство издало новое письмо с разъяснением нюансов определения периода начала и окончания деятельности адвокатов для корректного формирования обязательств по страховым взносам

Как пояснила одна из экспертов «АГ», разъяснения связаны с изменением налогового законодательства. Другой заметил, что адвокатам необходимо контролировать своевременность постановки на учет и передачу сведений в ФНС, чтобы избежать неверного начисления взносов. В ФПА РФ полагают, что в связи с довольно спорным изменением правил и порядка определения периода начисления фиксированных взносов ФНС России придется вернуться к этому вопросу.

https://www.advgazeta.ru/novosti/fns-utochnila-kogda-voznikaet-i-prekrashchaetsya-obyazannost-advokata-po-uplate-strakhovykh-vznosov/

После доработки документа некоторые его положения были конкретизированы и разъяснены подробнее

Один из экспертов «АГ» отметил глубокую регламентацию как материально-правовых, так и процессуальных вопросов применения положений ст. 10 УК РФ. Другой считает, что приведенное в постановлении Пленума ВС детальное описание каждого случая применения положений ст. 10 УК позволит избежать на практике неверного правоприменения при разрешении конкретных возникающих вопросов. В ФПА назвали наиболее ценным разъяснение о порядке применения обратной силы уголовного закона в ситуации, когда новый закон в одной части улучшает положение осужденного, а в другой ухудшает.

https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-rf-prinyal-postanovlenie-o-primenenii-normy-uk-ob-obratnoy-sile-ugolovnogo-zakona/