Дело Дмитрия Талантова

Суд разъяснил, что оспариваемые нормы гарантируют право именно близкого родственника умершего подозреваемого на юридическую помощь при апелляционном обжаловании судебных решений, не ограничивая его право обращения к следователю с ходатайством об отмене ареста на имущество

В комментарии «АГ» представитель заявительницы с сожалением отметил, что Конституционный Суд РФ фактически устранился от рассмотрения жалобы по существу. Он полагает, что в случае возникновения у судов подозрения в злоупотреблении защитником умершего предоставленными ему правами было бы правильным вызывать в судебные заседания близких родственников умершего, ранее допущенных дознавателем или следователем в качестве законных представителей для участия в уголовном деле, и выяснить их мнение относительно поданных защитником жалоб. Один из экспертов «АГ» посчитал ожидаемой позицию КС, поскольку она основана на общеправовой аксиоме о том, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Другая заметила, что хотя Суд и ответил, что права родственника умершего должны быть обеспечены, однако механизм такового обеспечения применительно к изложенной заявителем ситуации в своем определении не отразил.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otklonil-zhalobu-na-nevozmozhnost-zashchitniku-obzhalovat-arest-imushchestva-umershego-podzashchitnogo/

Депутаты рассмотрят поправки в УК и УПК, согласно которым имущество, используемое для деятельности, направленной против безопасности РФ, будет подлежать конфискации

По мнению одного из экспертов «АГ», законопроект следует сложившемуся запросу общества на усиление мер ответственности за совершение преступлений против безопасности РФ. Другой считает, что поправки обусловлены сегодняшней ситуацией, когда действия, направленные против безопасности государства, очевидно, финансируются из-за рубежа, при этом он обратил внимание, что некоторые формулировки новелл могут привести к применению их следственными органами излишне широко, вопреки целям, предусмотренным законопроектом.
Группа депутатов внесла в Госдуму поправки в УК и УПК РФ (законопроект № 533912-8), направленные на защиту национальных интересов России, прав и свобод граждан от преступной деятельности и угроз национальной безопасности.

https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchitu-natsionalnykh-interesov-rossii-predlagaetsya-dopolnit-konfiskatsiey/

Законопроект также предусматривает либерализацию уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Один из экспертов «АГ» заметил, что законопроект отражает набравшую в последнее время популярность тенденцию по повышению размерных признаков объективной стороны многих экономических составов преступлений. Другой указал, что законопроект способен существенно сократить количество потенциально судимых людей.
Правительство внесло в Госдуму законопроект № 532911-8, смягчающий уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Законопроект, в частности, излагает примечание к ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав» УК РФ в новой редакции, согласно которой деяния, предусмотренные ч. 2 и 3 этой статьи, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 500 тыс. рублей, а в особо крупном размере – два миллиона руб.

https://www.advgazeta.ru/novosti/predlozheno-smyagchit-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-narushenie-avtorskikh-i-smezhnykh-prav-/

Минюст разработал проект поправок в ГПК, АПК и КАС РФ во исполнение постановления Конституционного Суда, признавшего неконституционной ст. 129 ГПК

По мнению одного из экспертов, представленные поправки крайне полезны для практики обеспечения защиты прав взыскателей при рассмотрении судебных дел в порядке приказного производства. Другая полагает, что принятие законопроекта позволит защитить права участников искового производства и пресечь возможность злоупотребления со стороны должников в процессе исполнения ими денежных обязательств.
Минюст России представил на общественное обсуждение проект поправок в законодательство, гарантирующих права взыскателя при подаче иска после отмены судебного приказа. Проект разработан во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. № 53-П.

https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchitu-prav-vzyskatelya-pri-podache-iska-posle-otmeny-sudebnogo-prikaza-predlagaetsya-usilit/

Суд пояснил, что неглубокие и кратковременные расстройства психики, которые не сопровождаются хроническими или обостряющимися болезненными проявлениями и существенно не повлияли на психическое и социальное благополучие потерпевшего, могут быть несопоставимы с тяжким вредом здоровью

Представитель заявителя жалобы отметила, что в законе для квалифицирующего признака «психическое расстройство» не приведено ни одного медицинского критерия, что дает возможность экспертам произвольно определять степень тяжести и, как следствие, квалификацию статьи для преступления, совершенного против потерпевшего. По мнению одного из адвокатов, в данном постановлении КС довольно понятно изложил свою позицию, которая соответствует закону. Другая полагает, что позиция Суда, обратившая внимание на важность оценки не только физического состояния пострадавшего, но также его психического состояния, имеет большое значение для правоприменительной практики. Третий обратил внимание на неразрешенность вопроса о том, как устанавливается причинная связь между событием и расстройством психики. Четвертый подчеркнул, что КС предлагает суду, рассматривающему уголовное дело заявителя, заново оценить степень тяжести причиненного вреда здоровью заявителя, используя не только медицинские, но и социально-правовые критерии.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-kazhdoe-poluchennoe-iz-za-primeneniya-nasiliya-psikhicheskoe-rasstroystvo-priravnivaetsya-k-tyazhkomu-vredu/