ВС предложил улучшить поправки в УПК о порядке заключения под стражу предпринимателей
- Родительская категория: В помощь адвокату
Верховный Суд считает, что его предложение поспособствует более широкому применению мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, и позволит исключить необоснованную квалификацию преступлений в сфере экономики
Один из адвокатов положительно оценил тот факт, что ВС РФ беспокоится о необоснованно большом количестве предпринимателей, к которым применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Другая полагает, что предложение Суда является еще одной попыткой изменить негативные тенденции, решить поставленную задачу в виде ограждения предпринимателей от меры пресечения в виде заключения под стражу, однако такая проблема требует комплексного подхода. В ФПА РФ отметили, что предлагаемые поправки закрепляют критерии, по которым экономические преступления будут считаться предпринимательскими.
Для ряда экономических преступлений предлагается уточнить размер ущерба
- Родительская категория: В помощь адвокату
Законопроект индексирует размеры ущерба и преступной деятельности, позволяющие квалифицировать деяние в сфере экономики как совершенное в крупном или особо крупном размере, с учетом роста инфляции
Один из адвокатов, указывая на актуальность поправок, заметил, что последние изменения в части пересмотра крупного и особо крупного размера ущерба, а также в части размера преступной деятельности вносились в указанные в проекте нормы довольно давно. Другой отметил, что поправки связаны с пересмотром общественной опасности экономических преступлений в сторону их декриминализации.
КС не усмотрел нарушений в порядке привлечения к ответственности за налоговые махинации
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд указал, что действия лиц, формально состоящие в получении необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, могут привести к квалификации их как мошенничества
Один из адвокатов посчитал, что Конституционный Суд так и не привел четких критериев, позволяющих разграничить уклонение от уплаты налога и мошенничество. Второй обратил внимание на указание КС, что для квалификации деяния как мошенничества нужно не только установить, что имели место налоговые разрывы, поддельные договоры, счета-фактуры, отсутствовала реальная хозяйственная деятельность, но и доказать, что организация была создана с целью незаконного возмещения налога. Третий заметил, что если бы вменяемое преступление было доведено до конца и эти средства были возмещены за счет бюджета, то действия предпринимателя скорее всего квалифицировались бы по ст. 199 УК и существовала бы реальная возможность прекращения дела с уплатой недоимки либо прекращения дела в связи с истечением срока давности.
ВС указал, что незаверенные скриншоты электронной переписки могут быть достоверным доказательством
- Родительская категория: В помощь адвокату
Он отметил, что, отклонив скриншоты как недопустимые доказательства, суд первой инстанции не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС отметил, что с учетом текущей тенденции на развитие процессуального законодательства в направлении цифровизации данное определение должно посодействовать судам в вопросах приобщения и оценки доказательств, которые по своей природе существуют только в цифровой среде. Одна из экспертов полагает, что отдельная ценность анализируемого определения заключается в напоминании правил оценки таких доказательств как допустимых. Другой подчеркнул, что основная проблема с использованием скриншотов в качестве доказательства в судебном процессе – это отсутствие нормативно-правового регулирования.
КС разъяснил, какие признаки необходимо устанавливать судам в делах о краже с проникновением
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд указал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении собственника помещения, обвиняемого в краже с проникновением в это помещение, требуется установить, было ли ограничено в силу закона, договора или иного соглашения право доступа собственника в это помещение, и если да, то в чем это ограничение заключалось
Один из адвокатов подчеркнул, что КС РФ вновь обратился к общим нормам гражданского законодательства, используя расширительное толкование. Другая полагает: в постановлении резонно отмечено, что не всегда отсутствие гражданско-правового договора свидетельствует об отсутствии у обвиняемого права доступа в помещение. Третий выразил надежду, что после данных разъяснений КС суды станут тщательнее относиться к деталям уголовных дел и мотивировать свои выводы. Четвертый считает, что подход КС применим ко всем делам, когда для установления наличия либо отсутствия состава преступления необходимо разрешить вопрос о наличии у подозреваемого оснований для проникновения в помещение и их оценки.