Проект поправок в КоАП предусматривает возможность заключения соглашения с уполномоченным государственным органом, исполнение которого будет являться основанием для освобождения лица от административной ответственности

По мнению одного из экспертов «АГ», необходимо предусмотреть обязанность уполномоченного госоргана в случае выявления административного правонарушения самому предлагать заключить соглашение с правонарушителем, иначе данный механизм на практике не будет реализован. Другой отметил, что, исходя из текста законопроекта, неясно, каковы предельные сроки исполнения соглашения, какие конкретно меры, направленные на предотвращение совершения аналогичных противоправных деяний, должно совершить лицо, привлекаемое к административной ответственности, и т.д. Третий полагает, что предложенный механизм представляется пока довольно абстрактным при всей кажущейся, на первый взгляд, полезности.

https://www.advgazeta.ru/novosti/minyust-predlagaet-rasshirit-primenenie-instituta-osvobozhdeniya-ot-administrativnoy-otvetstvennosti/

Поддержав ряд положений законопроекта, Федеральная палата адвокатов категорически возразила против введения предельного трехмесячного срока ознакомления с материалами оконченного предварительного следствия

В частности, в правовой позиции отмечается, что предлагаемая поправка ставит сторону защиты в зависимое от представителей стороны обвинения положение и способна повлечь нарушение права обвиняемого на защиту.
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 23 июля президент ФПА Светлана Володина направила в Аппарат Правительства РФ и в Министерство юстиции РФ правовую позицию, в которой представлены возражения на законопроект, предусматривающий сокращение сроков ознакомления с материалами уголовного дела.

https://www.advgazeta.ru/novosti/fpa-otreagirovala-na-proekt-popravok-o-sokrashchenii-srokov-oznakomleniya-s-materialami-ugolovnogo-dela/

Согласно изменениям, по арбитражным спорам минимальный размер госпошлины вырастет в пять раз, а максимальный увеличится в 50 раз, вместе с тем для некоторых категорий лиц будут сохранены и введены новые льготы

По мнению Верховного Суда, закон обеспечит соответствие госпошлины изменившимся экономическим реалиям, а также позволит повысить эффективность и качество судопроизводства при сохранении полноценного доступа к правосудию. Комментируя поправки, адвокаты отметили, в том числе, что их принятие может способствовать снижению числа необоснованных исков и злоупотреблений правом на судебную защиту. Президент ФПА РФ Светлана Володина, поддерживая идею повышения судебных пошлин, подчеркнула, что низкие пороги входа в судебный спор оставляют примирительные процедуры и медиацию в зачаточном состоянии.
23 июля Госдума приняла в третьем чтении закон (законопроект № 577665-8) о внесении в Налоговый кодекс РФ поправок, в частности, повышающих размер государственных пошлин для гражданских, административных и арбитражных дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями и арбитражными судами.

https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-povyshayushchiy-razmer-sudebnykh-gosposhlin/

Также Верховный Суд напомнил, что если на момент возникновения у защитника права на выплату вознаграждения уголовное дело находилось в производстве суда первой инстанции, то апелляция обязана была оставить заявление об оплате юрпомощи без рассмотрения

В комментарии «АГ» адвокат, обратившаяся в Верховный Суд, отметила, что его определение позволит адвокатам своевременно и беспрепятственно получать предусмотренное законом вознаграждение за выполненную работу. Эксперты «АГ» согласились с ВС в том, что адвокаты вправе ознакомиться с материалами дела после подачи апелляционной жалобы и нарушение этого права препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitnik-po-naznacheniyu-vprave-poluchit-platu-za-oznakomlenie-s-materialami-dela-pered-apellyatsiey/

В документ вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также к основам уголовной юстиции

В одном из постановлений указано, что судебные расходы в делах о процессуальном правопреемстве имеют вполне самостоятельное значение и не всегда взаимосвязаны с результатом рассмотрения по существу материально-правового спора, в котором должник является стороной, не в чью пользу принят судебный акт.
Конституционный Суд опубликовал Обзор практики за второй квартал 2024 г., в который включены 19 постановлений и 12 наиболее важных определений, о большинстве из которых «АГ» делала подробные публикации.

https://www.advgazeta.ru/novosti/konstitutsionnyy-sud-opublikoval-obzor-praktiki-za-vtoroy-kvartal-2024-g/