КС рассказал, как сократить сроки исполнения его постановлений
- Родительская категория: В помощь адвокату
Конституционный суд предложил обязать правительство повторно вносить законопроекты, если Госдума отклонила их в первый раз.
По действующему законодательству правительство обязано в течение шести месяцев после публикации постановления Конституционного суда внести соответствующий законопроект в Госдуму. Сроки рассмотрения таких инициатив парламентом не регламентированы, что приводит к задержкам на этой стадии. Это следует из ежегодного отчета секретариата КС.
Критерии признания отношений трудовыми расширят
- Родительская категория: В помощь адвокату
Соответствующие поправки к Трудовому кодексу разработал Минтруд.
Законопроект опубликовали на федеральном портале для общественных обсуждений. Внести изменения предлагают в ст. 15 Трудового кодекса («Трудовые отношения»). Так, в норму хотят добавить признаки трудовых отношений, которые Пленум Верховного суда привел в постановлении № 15 в 2018 году. В частности, речь идет:
об устойчивых и стабильных отношениях между сотрудником и работодателем;
выполнении работы по указанию работодателя;
выходных и отпусках для сотрудника;
оплате расходов в рабочих поездках.
ВС обобщил практику по делам о привлечении к ответственности за антимонопольные нарушения
- Родительская категория: В помощь адвокату
В обзоре рассмотрены вопросы квалификации административных правонарушений, исчисления срока давности привлечения лиц к административной ответственности, а также вопросы, связанные с расчетом размера административного штрафа
Один из экспертов «АГ» отметил, что положения обзора обобщают сложившуюся практику и предлагают новый взгляд на определенные подходы антимонопольного органа и судов. Другой полагает, что сформулированные ВС правовые позиции смогут переломить подход антимонопольных органов в делах о злоупотреблении доминирующим положением и в целом будут способствовать развитию конкуренции. Третий считает, что за этим обзором должны последовать еще несколько, поскольку обобщить практику по многим антимонопольным правонарушениям в одном документе недостаточно. Четвертая подчеркнула, что ВС лишний раз акцентирует внимание на значимости доказывания квалифицирующих признаков, не допуская снижения стандартов доказывания таких сложных составов нарушения антимонопольного законодательства, как сговор с заказчиком.
Можно ли учесть инфляцию при индексации взысканного ущерба, причиненного преступлением?
- Родительская категория: В помощь адвокату
КС указал, что гражданско-правовые средства позволяют в определенной степени компенсировать инфляционные потери потерпевших, а при установлении причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и инфляционными потерями потерпевшего – возместить их
Один из адвокатов отметил, в основе позиции КС лежит утверждение о том, что инфляционные потери заявителя вызваны не только исключительно противоправным поведением лица, совершившего преступление, а связаны с объективными экономическими процессами. Другая считает, что инфляция – объективный процесс и требовать ее полного возмещения от причинителя вреда не всегда справедливо – ответчик не виновен в росте цен. Третий указал, что действующее гражданское законодательство ориентировано на принцип полного возмещения вреда, но оно не содержит императивной нормы, обязывающей учитывать инфляционные процессы при определении компенсации за вред.
Апелляция не должна возвращать уголовное дело в первую инстанцию для проверки протокола судебного заседания
- Родительская категория: В помощь адвокату
КС РФ подчеркнул, что апелляция может возвратить дело в суд первой инстанции лишь для устранения обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению дела, которые прямо предусмотрены УПК, и не предполагает возвращения дела в целях проверки наличия или отсутствия нарушений при составлении протокола заседания
По мнению одного адвоката, это постановление Конституционного Суда является одним из наиболее значимых в сфере уголовного процесса за последние годы, а особой поддержки заслуживает вывод о том, что недопустимо позволить рассматривать жалобу тому, на кого жалуются. Другой счел, что постановление КС РФ производит двойственное впечатление, в частности из-за выводов о том, что результаты служебной проверки могут служить доказательством, восполняющим нарушения, допущенные в первой инстанции. Третий выразил пожелание, чтобы выводы Суда затронули не только уголовное, но и гражданское судопроизводство.