КС пояснил порядок соцобеспечения инвалидов, получивших военную травму
- Родительская категория: В помощь адвокату
Он напомнил, что конституционные гарантии индексации соцвыплат в полной мере распространяются и на предусмотренные для инвалидов вследствие военной травмы дополнительные денежные выплаты
По мнению одной из экспертов «АГ», определение КС РФ заслуживает особого внимания, поскольку раскрывает ряд важных аспектов в области правового регулирования социальных гарантий и роли конституционных принципов в их реализации. Другой заметил, что КС провел разграничение между основными мерами компенсации вреда, которые подлежат обязательной периодической индексации, и иными мерами материальной поддержки, индексация которых может вводиться с учетом социально-экономических условий, возможностей бюджетного обеспечения и баланса иных социальных обязательств государства.
КС: Льготник, арендующий муниципальный земельный участок, вправе передать права на него другому лицу
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд указал, что законодатель не лишен возможности, с учетом особенностей конкретных оснований для льготного предоставления земельных участков, находящихся в публичной собственности, в аренду, предусмотреть исключения из этого общего правила
По мнению одного из экспертов «АГ», фактически КС подтвердил важный принцип: государство вправе контролировать порядок предоставления льгот, но не вправе произвольно ограничивать оборот прав, которые уже законно возникли у гражданина. Другая высказала опасение о том, что такое решение может превратить господдержку уязвимых слоев населения в инструмент быстрого обогащения и спекуляций на рынке недвижимости. Третий полагает, что поскольку муниципальный орган, заключивший договор аренды с ветераном труда, сам определил степень «свободы действий» арендатора, то нельзя не согласиться с выводами КС. Четвертый обратил внимание, что Суд тщательно изучил и проанализировал все законодательные тонкости вопроса о возможности распоряжения правами на земельные участки, полученные на льготных условиях.
Определение момента возникновения опасности при доказывании по дорожно-транспортным преступлениям
- Родительская категория: В помощь адвокату
Определение момента возникновения опасности является ключевым для установления технической возможности предотвратить дорожно-транспортное преступление (далее — ДТП) и, соответственно, для установления виновности лица. В обиходе лиц, расследующих уголовные дела о ДТП, экспертов и судей используется такое понятие, как «опасность для движения». Одним из первых в советский период раскрытию данного понятия уделил внимание Н.М. Кристи. Более 50 лет назад, в 1971 году, Н.М. Кристи предложил к использованию такие понятия, как «опасная обстановка» и «опасность для движения»1. Опасная обстановка может возникнуть в момент обнаружения объекта, способного в дальнейшем привести к ДТП, однако для предотвращения данного происшествия нет необходимости прибегать к экстренному торможению, а достаточно принять меры к снижению скорости путем плавного торможения. Этот технический прием управления транспортным средством называется «служебное» или «рабочее» торможение. Также отличие «опасной обстановки» от «опасности для движения» состоит в том, что, по мнению Н.М. Кристи, с целью предотвращения ДТП указанный выше объект допускается объехать, не создавая помех другим участникам движения.
Проверка действий по подготовке к судебной экспертизе: алгоритм для защиты
- Родительская категория: В помощь адвокату
Анализ практики показывает, что современные следователи и судьи переоценивают доказательственное значение выводов судебных экспертов. Часто в залах судебных заседаний звучит довод: «Эксперт же установил, значит, так и есть». Адвокаты же более критически настроены в отношении выводов эксперта и, с помощью специалиста, пытаются их оспорить.
Обзор практики Конституционного Суда РФ по вопросам применения уголовного и уголовно-процессуального права
- Родительская категория: В помощь адвокату
1. Взыскание процессуальных издержек: вопросы обеспечения прав потерпевших, адвоката по назначению и оправданного по делу об участии в преступном сообществе
В силу ч. 3 ст. 131 УПК решение о выплате сумм процессуальных издержек зависит от стадии, на которой уголовное дело прекращено или разрешено по существу. Измененные Федеральным законом от 14.02.2024 № 9‑ФЗ формулировки ст. 131 и 132 УПК предполагают распространение процессуальных издержек не только на период производства по уголовному делу (как это было ранее), но и на весь период уголовного судопроизводства, то есть включают стадию возбуждения уголовного дела.