Дело Дмитрия Талантова

Челябинский областной суд в связи с одним из разбирательств дал разъяснение о том, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в рамках дела о выдаче судебного приказа, может быть разрешено в порядке искового производства по иску о взыскании убытков. Это дело вошло в 71-страничное обобщение апелляционной практики суда за первый квартал 2023 г.

М. обратилась с иском к МУП о взыскании в качестве убытков судебных расходов по оплате услуг представителя, которые понесла в рамках дела приказного производства для отмены вынесенного по заявлению МУП судебного приказа о взыскании ошибочно начисленной задолженности.

Решением суда первой инстанции производство по делу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было прекращено, истцу разъяснено право на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов к соответствующему мировому судье в рамках дела приказного производства.

https://ros-advocat.ru/partner_news/apelljacija-razobralas-s-podsudnostju-vzyskanija-izderzhek-pri-osparivanii-sudebnogo-prikaza/

Пленум Верховного Суда принял постановление о некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты

Ранее один из адвокатов отмечал, что Верховный Суд подготовил консолидированный анализ норм законодательства об обеспечительных мерах, сформулированных в нормах гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Другой подчеркивал, что главное достоинство комментируемого документа состоит в том, что он тщательно разграничивает правила обеспечительных мер в вышеуказанных судопроизводствах. Третий назвал проект постановления более процедурно ориентированным по сравнению с предыдущим постановлением Пленума ВАС РФ.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-primenenie-obespechitelnykh-mer/

В законе не нашло отражения предложение ВС о законодательном закреплении критериев, на основании которых преступления считаются совершенными в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

По мнению одного адвоката, поправки представляют особую значимость в условиях, когда защита интересов субъектов предпринимательства от необоснованного уголовного преследования непосредственно связана с применением мер процессуального принуждения. Другой позитивно оценил тот факт, что законодатель учел негативно складывающуюся на практике тенденцию, связанную с избыточным применением к обвиняемым по уголовным делам наиболее строгой меры пресечения. В ФПА РФ отметили, что поправки являются подтверждением последовательно проводимой законодательной и судебной властью либерализации уголовной политики государства в отношении предпринимателей.

https://www.advgazeta.ru/novosti/gosduma-prinyala-popravki-v-upk-reglamentiruyushchie-poryadok-zaklyucheniya-pod-strazhu-predprinimateley/

Суд отметил, что для такого лица статус свидетеля в деле о вовлечении в совершение преступления в период несовершеннолетия способен воспрепятствовать реализации процессуальных гарантий, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством свидетель обладает меньшим объемом прав по сравнению с потерпевшим

Представитель заявительниц жалобы в КС, адвокат АК «Реальное право» Владимир Шмидт рассказал, что в ближайшее время планирует обратиться в Верховный Суд с заявлением о пересмотре дела. Главное, отметил он: КС установил, что любые незаконные действия в отношении несовершеннолетнего являются преступлением.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ukazal-chto-vovlechennyy-v-prestuplenie-nesovershennoletniy-dolzhen-priznavatsya-poterpevshim/

В частности, законопроект предусматривает, что допуск к гостайне не оформляется адвокатам без гражданства, имеющим иное гражданство или включенным в список иностранных агентов

Адвокаты отметили, что любое лицо, принимая решение работать в сфере с допуском к гостайне, должно осознавать повышенную ответственность и связанные с ней ограничения. Вице-президент ФПА РФ Сергей Зубков считает, что законодательные предложения не только противоречат нормам закона и судебной практике, но и ограничивают конституционное право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Советник ФПА Борис Золотухин полагает, что поправки не представляют особых угроз ни для самой корпорации, ни для граждан, чьи права защищают адвокаты.
24 мая Госдума в первом чтении приняла законопроект (№ 312862-8) о внесении изменений в Закон о гостайне и Закон о порядке выезда из РФ и въезда в нее. Поправки подготовлены в целях совершенствования правового регулирования отношений, связанных с доступом к гостайне, с ограничением права на выезд из РФ граждан, осведомленных о сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях.

https://www.advgazeta.ru/novosti/v-pervom-chtenii-prinyaty-popravki-utochnyayushchie-poryadok-dopuska-advokatov-k-gostayne/