Приобретенное в браке жилье признается совместной собственностью супругов и при его оплате третьим лицом
- Родительская категория: В помощь адвокату
Как указал ВС, перечисление родственником одного из супругов денег в пользу застройщика по договору ДДУ не является передачей дара одаряемому
В комментарии «АГ» адвокат, представлявший интересы истца в этом деле, заметил, что выводы Верховного Суда являются обоснованными и, безусловно, привели к восстановлению нарушенных прав его доверителя. Как указала одна из экспертов «АГ», позиция ВС имеет существенное значение для судебной практики, поскольку усиливает принцип презумпции совместности имущества супругов и возлагает бремя доказывания личного характера имущества на сторону, заявляющую такие требования. Другой заметил, что практика по спорам с вложением подаренных денег в совместно нажитое имущество остается неоднозначной. Третий заметил, что ВС РФ защитил права более слабой стороны, которая в силу обстоятельств была вынуждена доказывать, что имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым.
КС разъяснил нюансы досрочного удовлетворения требований кредиторов при реорганизации юрлица
- Родительская категория: В помощь адвокату
Он счел недопустимым возможность удовлетворения этих требований без учета финансово-экономического состояния должника и без оценки того, ущемила ли реорганизация интересы кредиторов
По мнению одного из экспертов «АГ», конфликт между правом инвестора потребовать досрочного исполнения обязательств при реорганизации эмитента и правом эмитента на реорганизацию без риска несостоятельности в случае досрочного оттока инвестиций разрешен Судом концептуально верно. Другой полагает, что в подобных спорах суды должны вдаваться в экономические аспекты проводимой реорганизации.
КС указал на недопустимость игнорирования его постановлений при индексации присужденных сумм
- Родительская категория: В помощь адвокату
Суд пояснил, что подход к применению нормы ГПК, признанной неконституционной, но еще не измененной законодателем, иным образом, чем предусмотрено в постановлении КС, нарушает конституционные прерогативы Суда и право каждого на судебную защиту
Один из экспертов «АГ» с сожалением отметил, что в судебной практике сегодня усматриваются серьезные недостатки, когда значительное количество конституционных принципов и разъяснений Конституционного Суда игнорируются. Другая подчеркнула, что КС лишь «поправил» ошибочную практику судов, которая без его вмешательства могла получить недопустимое распространение. По мнению третьей, данное постановление интересно тем, что в нем Суд разъясняет правовую природу своих актов и их соотношение с актами федерального законодателя.
Можно ли взыскать «гонорар успеха» в отсутствие письменного договора на оказание правовых услуг?
- Родительская категория: В помощь адвокату
Как указал ВС, если нет доказательств о том, какой именно результат оказания предпринимателем юрпомощи обусловливает выплату дополнительного вознаграждения, то это указывает на несогласование сторонами «гонорара успеха»
В комментарии «АГ» истец заметил, что решение ВС РФ не исключает удовлетворение исковых требований при повторном рассмотрении дела. Его адвокат также выразила несогласие с выводами ВС РФ, который, по ее словам, проигнорировал доводы ее доверителя. По мнению одного из экспертов «АГ», значение позиции Верховного Суда состоит в усилении формализации договоренностей в юридическом консалтинге. Другой подчеркнул, что если цена в соглашении об оказании юридических услуг не определена, то «гонорар успеха» точно не может быть частью той цены, которая может быть определена судом по правилам ГК. В ФПА РФ отметили, что Верховный Суд обращает внимание на устоявшуюся позицию, согласно которой несоблюдение формы договора влечет различные гражданско-правовые последствия как общего, так и специального характера.
КС: Нормы ТК не предусматривают прекращение или произвольное снижение стимулирующих выплат
- Родительская категория: В помощь адвокату
Он подчеркнул, что Трудовой кодекс РФ не допускает установления на локальном уровне возможности прекращения выплаты стимулирующих надбавок, связанных с квалификацией работника, сотруднику, занимающему должность руководителя структурного подразделения организации
Одна из экспертов «АГ» заметила, что в постановлении дан подробный анализ состава зарплаты, который предусмотрен ст. 129 ТК, но не исчерпывается ею, а лишь определяет цели выделения составных частей. Другой обратил внимание, что КС РФ поднял вопрос о необходимости переквалификации действующей судебной практики к отступлению от защиты интересов предпринимателей при определении порядка и условий выплаты надбавок за квалификацию, поскольку зачастую суды общей юрисдикции исходили из того, что стимулирующие выплаты являются «исключительной компетенцией» работодателя, что на практике позволяло лишать работников существенной части заработка за дисциплинарные проступки.