Регулятор решил дать участникам рынка время для адаптации к новым правилам.

Федеральная антимонопольная служба дала разъяснения по поводу запрета рекламы в Telegram и YouTube. В пресс-службе ведомства сообщили, что в соответствии с ч. 10.7 ст. 5 закона «О рекламе» распространение рекламы на ресурсах, доступ к которым ограничен, не допускается. Вместе с тем хозяйствующим субъектам требуется время на адаптацию к новым правилам и переориентирование на другие каналы, указали в ФАС. В связи с этим регулятор решил ввести переходный период. Так, до конца 2026 года меры ответственности за распространение рекламы в Telegram и YouTube применяться не будут. Это не касается размещения рекламы на ресурсах, доступ к которым ограничили ранее (Instagram* и Facebook*), и в VPN-сервисах.

https://pravo.ru/news/262958/

 

Поправки вводят механизмы добанкротной санации и реструктуризации долгов.

Группа депутатов и сенаторов внесла в Госдуму законопроект, предусматривающий поправки к закону «О банкротстве». В пояснительной записке говорится, что изменения направлены на усиление реабилитационных процедур и сокращение сроков проведения ликвидации.

https://pravo.ru/news/262993/

 

Документ содержит 46 правовых позиций, большую часть которых представили судебные коллегии по гражданским делам и экономическим спорам

В ближайшее время эксперты «АГ» проанализируют вопросы, рассмотренные коллегиями ВС, и отметят те, которые, по их мнению, являются наиболее значимыми для практики.

https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-predstavil-pervyy-obzor-sudebnoy-praktiki-za-2026-god/

 

Он заметил, что договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем обмена электронными документами, позволяющими воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки

Один из экспертов «АГ» заметил: сложность рассматриваемого спора обусловлена тем, что он находится на стыке банкротного и обязательственного права, где классические конструкции взаимодействуют с фактическими договоренностями сторон на стадии исполнения судебного акта. Другой счел, что ВС РФ во главу угла ставит именно договоренности, которые были достигнуты между сторонами, защищая добросовестного участника гражданского оборота, который разумно рассчитывал на то, что не получит негативных последствий в виде каких-либо штрафных санкций в случае исполнения согласованного порядка рассрочки.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-priznal-perepisku-v-messendzhere-dogovorom-o-poryadke-pogasheniya-restitutsionnogo-trebovaniya/

 

До внесения изменений сроки давностного владения имуществом в случае передачи владения от одного давностного владельца к другому по договору о его отчуждении подлежат сложению для целей приобретения на это имущество права собственности в силу приобретательной давности

Представитель заявителя рассказал «АГ», что при формировании правовой позиции по данному делу основной акцент делался именно на конституционное значение приобретательной давности, который состоит в легализации и производной от этого гарантированности права частной собственности в отношении юридически бесхозяйного имущества, то есть в полноценном возращении имущества в гражданский оборот. Один из экспертов «АГ» заметил, что КС РФ фактически расширил круг лиц, которые должны иметь возможность сложения периодов времени владения – таким правом стали обладать не только правопреемники, но и те лица, которые приобрели имущество на основании сделки. Другой счел, что Конституционный Суд занялся исправлением ошибочной практики ординарных судов.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-postanovil-izmenit-sroki-davnostnogo-vladeniya-imushchestvom/