Дело Дмитрия Талантова

Минюст России представил пакет законопроектов, устанавливающих возможность проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником на территории следственного изолятора в режиме видеосвязи (см. здесь и здесь).

Предлагается дополнить п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 4.1 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также ст. 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» указанием на то, что свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут проводиться в режиме видео-конференц-связи по заявлению подозреваемого или обвиняемого и с согласия защитника при наличии технической возможности и соответствующих помещений, а также при условии соблюдения конфиденциальности свиданий и сохранения адвокатской тайны.

https://ros-advocat.ru/partner_news/v-sizo-oborudujut-kabinety-dlja-advokatov-otkuda-budet-osushhestvljatsja-videosvjaz-s-podzashhitnymi/

Новый инструмент борьбы с пытками и повышения качества расследования

Для стран постсоветского пространства, как и для многих других зарубежных государств, остается актуальной проблема применения пыток на доследственном этапе и этапе предварительного расследования. Случаи проведения опросов и допросов с применением как психологического, так и физического насилия, к сожалению, остаются распространенной практикой. Психологические пытки нередко являются «типовой методикой» работы отдельных структур, которые даже не осознают порочность таких практик, и зачастую применяются даже к «белым воротничкам» – чиновникам, предпринимателям и т.д.

Новым инструментом борьбы с пытками и повышения качества расследования могут, на наш взгляд, стать Принципы эффективного ведения опроса в ходе расследования и сбора информации (Принципы Мендеса), обсуждение которых состоялось на заседании Президиума Международного Союза (Содружества) адвокатов под руководством президента Союза Алексея Галоганова 23 июня 2023 г.

https://www.advgazeta.ru/mneniya/printsipy-mendesa-dlya-effektivnogo-vedeniya-oprosa-i-sbora-informatsii/

Следствие посчитало, что обвиняемые предвидели дестабилизацию деятельности адвокатского сообщества и подрыв его авторитета, посягательства на нормальную деятельность адвоката как участника уголовного судопроизводства

В комментарии «АГ» Елена Пономарева позитивно оценила, что следствие установило факт того, что опасное для ее жизни и здоровья нападение было совершено именно в связи с ее профессиональной деятельностью. Ее представитель отметил, что в ст. 296 УК отсутствуют квалифицирующие признаки, усиливающие ответственность за преступление в отношении участника уголовного судопроизводства по найму, то есть за криминальную плату. Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП МО Вадим Логинов переквалификацию уголовного дела оценил как блестящую работу следственного органа.

https://www.advgazeta.ru/novosti/delo-o-napadenii-na-advokata-elenu-ponomarevu-perekvalifitsirovano-na-prestuplenie-protiv-pravosudiya/

Верховный Суд также указал, что в соответствии с законом опьянение работника может быть подтверждено работодателем не только актом медосвидетельствования, но и иными представленными суду доказательствами

По мнению одного эксперта, в настоящее время суды в подавляющем большинстве случаев сразу же принимают сторону работника, игнорируя представленные работодателем доказательства, но ВС РФ подчеркнул допустимость доказывания состояния алкогольного опьянения всеми средствами доказывания, а не только экспертизой. Другая отметила, что ВС в достаточно жесткой форме пресек попытку судов первой и апелляционной инстанций применить ст. 213 ТК РФ в данном деле, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения не подпадает под регулирование этой нормы.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-rabotodatel-ne-obyazan-oplachivat-medosvidetelstvovanie-rabotnika-na-sostoyanie-opyaneniya/

В связи с этим АП Удмуртской Республики просит судейское сообщество региона выработать рекомендации для контроля за действиями правоохранительных органов

Президент АП УР Людмила Лямина сообщила, что штраф, наложенный на адвоката, которая не явилась на допрос в связи с отсутствием необходимого в таких случаях судебного решения, обжалуется в апелляционном порядке. По мнению заместителя председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Дмитрия Тараборина, свидетельский иммунитет адвоката-защитника есть незыблемая процессуальная твердыня, отстаивать которую – священный долг всей адвокатской корпорации.
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, Адвокатская палата Удмуртской Республики, реагируя на обращения адвокатов, направила председателю Верховного Суда УР обращение о нарушении профессиональных прав адвокатов при вызове на допрос в качестве свидетелей.

https://www.advgazeta.ru/novosti/v-udmurtii-advokatov-privlekayut-k-otvetstvennosti-za-neyavku-na-dopros-v-kachestve-svideteley/