Документ содержит 66 правовых позиций, большая часть которых связаны с гражданско-правовыми отношениями

В ближайшее время эксперты «АГ» проанализируют вопросы, рассмотренные коллегиями ВС, и отметят наиболее, по их мнению, практически значимые.
8 октября Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 3 (2025). Документ содержит 66 правовых позиций, а также разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.

https://www.advgazeta.ru/novosti/predstavlen-tretiy-obzor-vs-za-2025-god/

 

Из проекта ведомственного приказа следует, что у адвокатов могут быть запрошены сведения об операциях и сделках доверителей и об их бенефициарных владельцах

По мнению одного адвоката, право на направление подобных запросов уже предусмотрено действующим законодательством, что вполне ожидаемо влечет унификацию и ведомственное закрепление формы этого запроса. Другой полагает, что при заключении соглашения с доверителями адвокатам следует четко разъяснять границы адвокатской тайны и полномочия государственных контролирующих органов на доступ к ней. В ФПА РФ заметили, что адвокатам следует с особой осмотрительностью исполнять требования Росфинмониторинга, учитывая, что передача по запросам уполномоченных органов сведений, которые не предусмотрены Законом о ПОД/ФТ, может повлечь неправомерное распространение информации, относящейся к адвокатской тайне.

https://www.advgazeta.ru/novosti/dolzhnostnykh-lits-rosfinmonitoringa-predlozheno-nadelit-pravom-napravlyat-zaprosy-advokatam/

 

Законопроектом, в частности, предлагается исключить обязанность сотрудников УИС документировать случаи применения спецсредств в отношении некоторых категорий осужденных и докладывать о них руководителям

По мнению одного адвоката, предложенные изменения направлены на узаконивание практики применения специальных средств. Другой считает, что закон в случае его принятия должен применяться при поступлении информации о возможных готовящихся провокациях и преступлениях, а не произвольно. Третий подчеркнул, что получение телесных повреждений осужденными вне зависимости от оснований для применения спецсредств по-прежнему будет находиться под ведомственным и прокурорским контролем. В ФПА в целом поддержали законопроект, однако отметили, что факты применения физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия выводятся из-под контроля, что может привести к увеличению количества неконтролируемого применения воздействия на соответствующую категорию осужденных.

https://www.advgazeta.ru/novosti/pravitelstvo-podderzhalo-zakonoproekt-o-reglamentatsii-primeneniya-spetssredstv-pri-konvoirovanii/

 

Адвокатская палата просит провести проверку и решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников, которые, вынудив стажера адвоката открыть офис, изъяли оригиналы документов, необходимые адвокату для предъявления в суд, накануне заседания

В комментарии «АГ» адвокат, в офисе которой провели обыск, сообщила, что усилиями сотрудников следствия блокируется возможность принять суду по арбитражному делу окончательный судебный акт с целью не допустить возможности признания права собственности на помещения за дольщиками. Стажер адвоката рассказала «АГ», что сотрудники правоохранительных органов оказывали на нее психологическое давление. В комментарии пресс-службе АПМ, председатель Комиссии Совета АПМ по защите прав адвокатов Александр Иванов отметил, что они рассчитывают на своевременную реакцию центрального аппарата Следственного комитета и пресечение недопустимого произвола со стороны правоохранительных органов.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ap-moskvy-obratilas-k-aleksandru-bastrykinu-v-svyazi-s-vtorzheniem-operativnikov-v-ofis-advokata/

 

Суд указал, что прекращение права собственности добросовестного приобретателя в связи с тем, что ранее недвижимость принадлежала иностранцу, означало бы необоснованное возложение негативных последствий совершения в отношении РФ недружественных действий на лиц, таких действий не совершавших

В комментарии «АГ» адвокат заявительницы пояснила, что, признавая нормы крымского законодательства соответствующими Конституции, КС РФ дал их важное конституционное истолкование – на основании этих норм права не может прекращаться право собственности граждан, добросовестно приобретших имущество, если после совершения сделки продавец жилого помещения был признан недружественным лицом. Один из экспертов «АГ» отметил: изложенные КС правовые положения свидетельствуют о пробелах в регулировании вопросов прекращения прав недружественных иностранных лиц на объекты недвижимости в Республике Крым, что вполне ожидаемо, учитывая экстраординарность регулирования таких вопросов. Другая заметила, что КС отказался от формального подхода, подчеркнув необходимость оценки конкретных обстоятельств сделки и поведения сторон, а не механического применения нормы.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-zashchitil-prava-dobrosovestnogo-priobretatelya-kvartiry-izyatoy-v-sobstvennost-respubliki-krym/