Научный центр не смог оспорить перечень видов судебных экспертиз, которые проводят только госорганизации.

Частное учреждение «Национальный научно-исследовательский институт» обратилось в Верховный суд с заявлением о признании недействующим раздела V перечня видов судебных экспертиз, которые могут проводить только государственные организации (дело № АКПИ26-132).

https://pravo.ru/news/263571/

 

Сверхурочная работа по-прежнему будет оплачивается в двойном размере.

Госдума одобрила закон, который увеличивает предельное количество часов сверхурочной работы с 120 до 240 в год. Порядок оплаты сверхурочной работы остается прежним: она оплачивается в полуторном размере за первые два часа в день и в двойном — за последующие. После 121-го часа работа оплачивается сразу не менее чем в двойном размере.

https://pravo.ru/news/263682/

 

В обзоре, в частности, отмечается, что наличие в государственном реестре записи об объекте недвижимости не подтверждает наличие обязанности по уплате налога, если налогоплательщиком доказано, что объект фактически прекратил свое существование

Эксперты «АГ» отметили, что документ можно считать эволюцией в судебной практике по категории споров, связанных с разграничением в целях налогообложения движимого и недвижимого имущества; он позволяет тщательнее оценить принятый организацией подход к квалификации имущества для налоговых целей, позволяет точнее спрогнозировать риск и перспективы спора с налоговым органом по отдельным видам имущества.

https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-obobshchil-praktiku-po-sporam-svyazannym-s-nalogooblozheniem-imushchestva-organizatsiy/

 

Он счел недопустимым лишение таких сотрудников положенных им гарантий из-за увольнения после истечения заключенных с ними срочных контрактов при фактическом сохранении прежнего служебного функционала

Как указала одна из экспертов «АГ», КС РФ прямо указал, что перевод системы ФССП России в формат иной госслужбы не может рассматриваться как основание для ухудшения положения сотрудников, ранее проходивших службу. Другая сочла, что Суд занял достаточно взвешенную и концептуально сильную позицию, фактически отграничив формальный подход законодателя от реального содержания служебных отношений. Третья полагает, что правовая позиция КС может быть экстраполирована и на иные случаи реформирования публичных служб. Четвертая заметила, что Суд исключил возможность использования срочного контракта как инструмента «обнуления» гарантий государственных гражданских служащих при переходе на службу в органы принудительного исполнения.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-zashchitil-prava-sotrudnikov-organov-prinuditelnogo-ispolneniya-ranee-sluzhivshikh-v-fssp/

 

Он счел недопустимым лишение таких сотрудников положенных им гарантий из-за увольнения после истечения заключенных с ними срочных контрактов при фактическом сохранении прежнего служебного функционала

Как указала одна из экспертов «АГ», КС РФ прямо указал, что перевод системы ФССП России в формат иной госслужбы не может рассматриваться как основание для ухудшения положения сотрудников, ранее проходивших службу. Другая сочла, что Суд занял достаточно взвешенную и концептуально сильную позицию, фактически отграничив формальный подход законодателя от реального содержания служебных отношений. Третья полагает, что правовая позиция КС может быть экстраполирована и на иные случаи реформирования публичных служб. Четвертая заметила, что Суд исключил возможность использования срочного контракта как инструмента «обнуления» гарантий государственных гражданских служащих при переходе на службу в органы принудительного исполнения.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-zashchitil-prava-sotrudnikov-organov-prinuditelnogo-ispolneniya-ranee-sluzhivshikh-v-fssp/