Дело Дмитрия Талантова
Программа размещения информации об адвокатах и адвокатских образованиях, оказывающих юридическую помощь на профессиональной основе в соответствие с ФЗ...
Андрей Сучков (адвокат АП г. Москвы): Политика сама влезает в право
(По материалам издания Адвокатская улица)

Суд признал неконституционным примечание к ст. 12.8 КоАП, которое неоднозначно толкуется судами в вопросе о том, можно ли привлекать лицо к ответственности за управление транспортным средством после принятия лекарств, способных влиять на навыки вождения
По мнению одного из экспертов, поскольку перечень лекарственных средств, влияющих на концентрацию и внимание, является открытым, любое обвинение со стороны государства в употреблении «иных вызывающих опьянение веществ» является несостоятельным. Другой отметил, что суды обычно полагают необходимым применение к лицам, управлявшим ТС под действием лекарственных средств или препаратов, не содержащих наркотические или этиловые вещества, административных санкций, причем безотносительно к характеру и степени общественной опасности деяния. Третий полагает, что этот вопрос решить невозможно, поскольку активные вещества, используемые при изготовлении лекарственных препаратов, влияют на организм человека по-разному и у некоторых, например, может наблюдаться побочное действие в виде нарушения координации.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ukazal-na-neobkhodimost-utochnit-kriterii-otvetstvennosti-za-vozhdenie-v-sostoyanii-opyaneniya/

Согласно изменениям, внесенным в Закон об информации и в КоАП, распространение такой информации будет наказываться административным штрафом
В комментарии «АГ» один из экспертов выразил опасения, связанные с возможностью роста количества преступлений на почве ненависти по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Другая обратила внимание на возможность расширительного толкования норм правоприменителями.
24 ноября Госдума приняла в третьем чтении пакет поправок, направленный на ограничение упоминания и распространения нетрадиционных сексуальных отношений.

https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-o-zaprete-propagandy-netraditsionnykh-seksualnykh-otnosheniy/

Наибольшее количество включенных в обзор судебных актов относится к конституционным основам публичного права
В одном из постановлений КС подтвердил отсутствие запрета на пронос адвокатами телефона в здания МВД, пояснив при этом, что должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, вправе определять возможность использования соответствующих функций телефона при производстве предварительного расследования.
Конституционный Суд РФ опубликовал Обзор практики за второй и третий кварталы 2022 г., в который включены 22 постановления и 13 наиболее важных определений, о большинстве из которых подробно писала «АГ». Напомним, что Обзор практики за первый квартал 2022 г. КС опубликовал в мае.

https://www.advgazeta.ru/novosti/konstitutsionnyy-sud-obobshchil-svoyu-praktiku-za-vtoroy-i-tretiy-kvartaly-2022-g/

Разработанный Верховным Судом пакет поправок в законодательство регламентирует порядок помещения несовершеннолетних в закрытые учебные учреждения и центры временного содержания

Комментируя пакет поправок на стадии его принятия Госдумой в третьем чтении, один из адвокатов выразил мнение, что поправки в части определения подростков в центры временного содержания несовершеннолетних существенно ухудшают положение лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. Другой, напротив, посчитал, что принятые изменения нельзя не приветствовать. В ФПА отмечали, что вопреки позиции адвокатского сообщества поправки не предусматривают обязательное участие представителя комиссии по делам несовершеннолетних в подобных делах.

https://www.advgazeta.ru/novosti/prezident-podpisal-zakony-o-predostavlenii-podrostkam-prava-na-advokata-v-delakh-ob-ogranichenii-ikh-svobody/

Верховный Суд счел, что выплата дополнительного вознаграждения исполнителю юридических услуг не обусловлена оказанием новых услуг заказчику, помимо согласованных сторонами, и фактически является его премированием

Мнения адвокатов разделились. Один из них назвал определение ошибочным, так как, по его мнению, ВС нарушил хронологию появления правовых норм и институтов, на которые ссылался в своем решении. Другой, напротив, поддержал выводы Верховного Суда, отметив его разъяснение о том, что дополнительное вознаграждение выплачивается в ситуации, когда услуги уже оказаны и оплачены. В ФПА отметили, что позиция ВС о взыскании «гонорара успеха» в качестве судебных расходов не смягчилась по сравнению к ранее существовавшей.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-gonorar-uspekha-ne-vkhodit-v-sudebnye-raskhody-i-ne-vozmeshchaetsya-protsessualnym-opponentom/