Депутаты предложили ввести уголовную ответственность за воспрепятствование работе адвокатов и расширить их права на копирование материалов дела.

Группа депутатов от партии «Новые люди» внесла на рассмотрение законопроект, который направлен на усиление гарантий принципа состязательности сторон в уголовном процессе. Главным предложением стало введение в Уголовный кодекс новой ст. 294.1, которая устанавливает ответственность за воспрепятствование законной деятельности адвоката, вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

https://pravo.ru/news/265389/

 

Суд критически оценил использование нейросети при написании кассационной жалобы.

Суд по интеллектуальным правам наложил судебный штраф на индивидуального предпринимателя, чей представитель использовал сервисы ИИ при составлении кассационной жалобы. Юрист включил в нее ссылки на несуществующие судебные решения (дело № А71-11377/2025).

Спор возник из договора коммерческой концессии между «Кофе Лайк» и индивидуальным предпринимателем Александром Антроповым, который получил право на использование товарного знака, ноу-хау «Стандарты Сети» и других объектов интеллектуальной собственности для работы кофейни. После того как правообладатель выявил нарушения стандартов во время проверок и не получил ответа на досудебную претензию, он подал иск о взыскании 285 000 руб. неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили закрепленное в договоре право «Кофе Лайк» на проведение внеплановых проверок, дистанционного контроля и «скрытых закупок». Суды признали заявленную сумму несоразмерной последствиям нарушений и снизили размер штрафа до 19 000 руб.

https://pravo.ru/news/265556/

 

В АП установили, что защитник вступил в дело по инициативе знакомого следователя, уговаривал подозреваемого признать вину.

Мосгорсуд отклонил жалобу адвоката, который оспаривал прекращение своего статуса после дисциплинарного разбирательства в Адвокатской палате Москвы, сообщает РАПСИ.

Поводом для разбирательства стала жалоба бывшего подзащитного. Он утверждал, что адвокат уговаривал его признать вину, не разъяснил право на отказ от проверки показаний на месте в ночное время и не указал в протоколе неправильное время проведения следственного действия.

https://pravo.ru/news/265656/

 

Апелляционный суд учел, что изъятие имущества было обусловлено желанием оправданного обеспечить возврат ранее переданной техники, а также установил отсутствие причинения потерпевшему существенного вреда

В комментарии «АГ» защитник оправданного поделился, что в суде первой инстанции ему удалось доказать, что его подзащитный забрал имущество у потерпевшего не из-за корыстного мотива в целях обогатиться и извлечь из этого прибыль, а с целью воспользоваться своим правом на защиту нарушенных интересов и создания условий в обеспечение возврата своей собственности и уплаченных денежных средств, удерживаемых потерпевшим.

https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-ostavleniya-v-sile-opravdatelnogo-prigovora-po-delu-o-grabezhe/

 

Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в частности, заметил, что утверждение нижестоящего суда о том, что подсудимая могла не заметить форменный характер одежды потерпевшего, противоречит материалам дела

В комментарии «АГ» защита Дианы Ципиновой выразила несогласие с этим судебным актом.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изготовил кассационное постановление (имеется у редакции) об отмене оправдательного приговора и оставившего его в силе постановления апелляции на втором круге рассмотрения дела адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики Дианы Ципиновой, обвиняемой в применении насилия в отношении сотрудника полиции во время конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г.

https://www.advgazeta.ru/novosti/izgotovlena-motivirovka-postanovleniya-kassatsii-vnov-otmenivshey-opravdatelnyy-prigovor-diane-tsipinovoy/