Программа размещения информации об адвокатах и адвокатских образованиях, оказывающих юридическую помощь на профессиональной основе в соответствие с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Резолюция очередной Конференции АП УР об изменениях Кодекса профессиональной этики адвоката
Андрей Сучков (адвокат АП г. Москвы): Политика сама влезает в право
(По материалам издания Адвокатская улица)

Областной суд подчеркнул, что следователь никак не мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства адвоката о его участии при допросе, а первая инстанция не дала этому оценки

В комментарии «АГ» адвокат Олег Борисов отметил, что в жалобе подробно подошел не только к обоснованию вопроса о нарушении конституционных прав обвиняемого, но и к вопросу о том, что нарушенное право может быть невосполнимо при рассмотрении дела по существу.
Как стало известно «АГ», 25 апреля Ульяновский областной суд вынес апелляционное постановление об удовлетворении жалобы адвоката в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя, отказавшего защитнику в участии в допросе двух свидетелей, вызванных на следственное действие по его ходатайству.

https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-priznala-nezakonnym-dopros-svideteley-bez-zashchitnika-khodataystvovavshego-ob-ikh-doprse/

Ранее Шестой кассационный суд общей юрисдикции четыре раза занижал заявленную адвокатом сумму

Адвокат Денис Гизатуллин посчитал, что после изучения дела судьи Верховного Суда пришли к выводу о том, что доводы жалоб заслуживают внимания, ввиду чего 17 марта определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции ему доплатили за участие в делах по назначению.
Как стало известно «АГ», 17 марта Шестой кассационный суд общей юрисдикции доплатил защитнику по назначению за участие в делах из расчета 2 150 руб. в день после направления жалоб в Верховный Суд.

https://www.advgazeta.ru/novosti/obrashchenie-v-vs-pomoglo-advokatu-dobitsya-polnoy-vyplaty-voznagrazhdeniya-za-zashchitu-po-naznacheniyu/

В кассационном определении Верховного Суда подчеркнуто, что транспортные расходы адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, входят в состав процессуальных издержек

В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся с кассационной жалобой, выразил несогласие с выводами ВС РФ в части того, что при повторном рассмотрении Третьему КСОЮ следует установить минимальную стоимость проезда в метро для целей установления размера транспортных расходов, поскольку, по его мнению, им были приобщены платежные документы о приобретении жетонов в метро и размер оплаты следовало определить исходя из имеющихся платежных документов.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitniki-po-naznacheniyu-vprave-rasschityvat-na-vozmeshchenie-raskhodov-na-proezd-v-gorodskom-transporte/

В кассационном определении Верховного Суда подчеркнуто, что транспортные расходы адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, входят в состав процессуальных издержек

В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся с кассационной жалобой, выразил несогласие с выводами ВС РФ в части того, что при повторном рассмотрении Третьему КСОЮ следует установить минимальную стоимость проезда в метро для целей установления размера транспортных расходов, поскольку, по его мнению, им были приобщены платежные документы о приобретении жетонов в метро и размер оплаты следовало определить исходя из имеющихся платежных документов.
Как стало известно «АГ», Верховный Суд вынес кассационное определение (имеется у редакции), в котором он напомнил о необходимости возмещения защитникам по назначению транспортных расходов в связи с их участием в уголовном деле.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitniki-po-naznacheniyu-vprave-rasschityvat-na-vozmeshchenie-raskhodov-na-proezd-v-gorodskom-transporte/

Суд также подчеркнул, что неправильное указание адвокатом суммы оплаты его труда не препятствует перечислению вознаграждения в размере, предусмотренном законом

В комментарии «АГ» адвокат Максим Кузнецов рассказал, что им и его коллегой подано еще 16 аналогичных административных исковых заявлений, после чего «должники» обязались перечислить средства в течение недели. Первый вице-президент АП РБ Булат Юмадилов подчеркнул, что на адвокатов нельзя перекладывать проблемы с финансированием органов государственной власти.
Как стало известно «АГ», Октябрьский районный суд г. Уфы вынес решение о признании незаконным бездействия правоохранительных органов и их сотрудников по несвоевременной оплате труда защитника по назначению.

https://www.advgazeta.ru/novosti/otsutstvie-sredstv-ne-osvobozhdaet-ot-obyazannosti-svoevremenno-proizvesti-oplatu-truda-zashchitnika-po-naznacheniyu/