Судебные документы
ДЕЛО № 5: Бывший адвокат К-в А.Л. против Адвокатской Палаты УР
- Родительская категория: Дисциплинарная практика
ДЕЛО № 5:
Бывший адвокат К-в А.Л. против Адвокатской Палаты УР.
Самая типичная, к сожалению, ситуация для всех региональных адвокатских палат. Адвокат уклоняется от перечисления обязательных отчислений на нужды адвокатского сообщества без веских причин, и его статус прекращается. В России ежегодно утрачивают статус адвоката несколько сот таких «злостных неплательщиков».
ДЕЛА № 3, 4: Адвокат Г-в И.Л. против Адвокатской Палаты УР
- Родительская категория: Дисциплинарная практика
ДЕЛА № 3, 4:
Адвокат Г-в И.Л. против Адвокатской Палаты УР.
В отношении адвоката Г-ва по сообщению в АП УР Председателя Сарапульского городского суда Сандракова А.И. было возбуждено дисциплинарное производство, результатом которого стало объявление замечания. Но адвокат Г-в не согласился с мерой дисциплинарной ответственности, обратившись в суд. При этом адвокат Г-в решил также оспорить легитимность состоявшейся 19 мая 2006 года отчетной конференции Адвокатской Палаты УР. Мы знакомим Вас с решениями судов по искам адвоката Г-ва.
ДЕЛО № 2: Гр. Коробейников против адвоката Гальфановой
- Родительская категория: Дисциплинарная практика
ДЕЛО № 2:
гр. Коробейников против адвоката Гальфановой
Следующим делом, подтверждающим старую истину о том, что главным недругом адвоката может стать его клиент-доверитель, является дело по иску гр. Коробейникова к Гальфановой, адвокату коллегии адвокатов «Паритет» (г. Ижевск).
Гр. Коробейников П.В. неоднократно обращался с жалобами в отношении адвоката Гальфановой З.Ф. в Адвокатскую Палату УР. Так, гр. Коробейников в жалобе (вх. № 320 от 15.06.2006 г.) сообщил, что 01.03.2006 г. адвокат Гальфанова осуществляла его защиту в Ленинском районном суде г. Ижевска. В судебном процессе Коробейников заявил ходатайство о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья и вызове бригады скорой помощи. В удовлетворении ходатайства судом было отказано, а в соответствии со ст. 258 УПК РФ Коробейников П.В. был удален из зала суда. Коробейников обратился с жалобой на действия адвоката Гальфановой, в которой указал, что адвокат не поддержала его ходатайство. В момент удаления из зала суда он, якобы передал адвокату Гальфановой в письменном виде четыре ходатайства, но ни одно из них защитником после удаления его из зала суда, заявлено не было, к материалам судопроизводства не приобщено. По мнению гр. Коробейникова, тем самым были нарушены его конституционные права на квалифицированную юридическую помощь, что гарантировано ст. 48 Конституции РФ.
ДЕЛО № 1: Гр. Смертин против Адвокатской Палаты УР и адвоката Плетенева
- Родительская категория: Дисциплинарная практика
ДЕЛО № 1:
гр. Смертин против Адвокатской Палаты УР и адвоката Плетенева
Мы решили начать публикацию материалов по вопросам адвокатской деятельности, когда судами Удмуртской Республики рассматривались дела, в которых так или иначе были затронуты интересы Адвокатской Палаты УР и ее членов. «Первой ласточкой» стало дело, рассмотренное судьей Балезинского районного суда Дзюиным В.В. в апреле