Проект Инфометр представляет: Общероссийская база дисциплинарной практики
Голос адвоката приглашает адвокатское сообщество ознакомиться с базой и поделиться своим мнением о ней.
«НИЖАЙШИЙ СТАНДАРТ ДОКАЗЫВАНИЯ»
АДВОКАТЫ ОБЪЯСНЯЮТ, ЧТО НЕ ТАК СО СЛЕДСТВИЕМ И СУДОМ ПО ДЕЛУ «СЕТИ»*
УДАР В СЕРДЦЕ КОНВЕНЦИИ
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ЗАЩИТИЛ РОССИЙСКИХ АДВОКАТОВ
Константин Ривкин, член Совета АП Москвы, интервью об актуальных вопросах адвокатуры
О поправках к проекту № 469485-7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Памятка адвокатам, участвующим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению на территории Удмуртской Республики

Обзоры и обобщения

Дисциплинарная статистика

Всего за 2014 год в Совет АП УР поступило 232 (в 2013 г. – 330) обращений, в том числе 161 (2013 г. – 208) жалоб от граждан, сообщений судов – 14 (2013 – 14), сообщений прокуратуры, МВД – 14 (2013 – 17), жалоб и докладных адвокатов – 12 (2013 – 38), внесено представления вице-президентов АП УР – 32 (2013 – 52), представлений Управления МЮ РФ по УР – 0 (2013 – 1).

По результатам рассмотрения дисциплинарных производств Советом АП УР во втором полугодии 2013 г. было объявлено: замечаний – 16, предупреждений – 16, прекращен статус адвоката – 4.

Прекращено дисциплинарных производств – 40, в т.ч.: отсутствие допустимого повода – 6, примирение сторон, отзыв жалобы – 6, отсутствие нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката – 14, малозначительность – 10, истечение сроков применения мер дисциплинарного воздействия – 2, иные причины – 2.

Всего за 2013 год в Совет АП УР поступило 330 обращений, в том числе 208 жалоб от граждан, сообщений судов – 14, сообщений прокуратуры, МВД – 17, жалоб и докладных адвокатов – 38, внесено представления вице-президентов АП УР – 52, представлений Управления МЮ РФ по УР – 1.

От нарушения к дисциплинарному взысканию

 

1. Адвокат, не участвуя в следственных действиях, не имеет права подписывать протокол этих следственных действий.

В Адвокатскую палату Удмуртской Республики поступило частное постановление судьи С-го районного суда УР П. от 12.02.2014 г. в отношении адвоката НО «П-я специализированная коллегия адвокатов» В. Из названного частного постановления следует, что в С-м районном суде рассматривалось уголовное дело в отношении А., которая была признана виновной в совершении умышленного тяжкого преступления – причинении 03.10.2013 г. тяжких телесных повреждений К. Защитником А. на предварительном следствии был адвокат В. При рассмотрении в суде уголовного дела А., по заявлению адвоката О., осуществлявшего её защиту, а также государственного обвинителя П., были установлены факты грубого нарушения норм УПК РФ на предварительном следствии при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемой. В протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемой А. (л.д. 126-128) в качестве участника указан адвокат В., и в протоколе имеются его подписи. Вместе с тем, из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей установлен факт не участия адвоката В. в проведении данного следственного действия. Суд обращает внимание АП УР на недопустимость подобного.

Дисциплинарная статистика

По результатам рассмотрения 68-и дисциплинарных производств Советом АП УР в первом полугодии 2013 г. было объявлено:

замечаний – 10,

предупреждений – 22,

прекращен статус адвоката – 6 (Бронников А.В., Брылякова Н.И. – оба по двум дисциплинарным производствам, Гальфанова З.Ф., Ворончихин В.Н., Арзамасцев А.В., Снигирев П.Н.).

Прекращено дисциплинарных производств – 28, в т.ч.:

отсутствие допустимого повода – 1,

примирение сторон – 4,

отсутствие нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката – 18, малозначительность – 3,

истечение сроков применения мер дисциплинарного воздействия – 2.

Дисциплинарная статистика

По результатам рассмотрения 42-х дисциплинарных производств Советом АП УР во втором полугодии 2012 г. было объявлено:

замечаний – 8,

предупреждений – 5,

прекращен статус адвоката – 1.

Прекращено дисциплинарных производств – 24, в т.ч.:

отсутствие допустимого повода – 1,

примирение сторон – 1,

отсутствие нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката – 17, малозначительность – 1,

истечение сроков применения мер дисциплинарного воздействия – 3,

иные причины – 1.

Кроме того, 2 дисциплинарных производства возвращены Советом АП УР для повторного рассмотрения квалификационной комиссией.