Пражский клуб в Удмуртии. Презентация результатов проектов по темам «Защита профессиональных прав адвокатов», «Проблемы защиты по назначению»
16 июня 2018 г. Дом Дружбы народов
Подведение итогов повышения квалификации адвокатов Адвокатской палаты УР за пятилетний период.
Об адвокатской инициативе 2018
Открытое письмо Президента АП УР Талантова Д.Н. Президенту ФПА РФ Пилипенко Ю.С.
Памятка адвокатам, участвующим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению на территории Удмуртской Республики

Обзоры и обобщения

 

1. Адвокат обязан участвовать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда исключительно в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Российской Федерации.

В АП УР поступила жалоба О. в отношении адвоката Ш., практикующей в адвокатском кабинете города Ижевска.

Из жалобы следует, что в отношении О. было возбуждено уголовное дело № 11-1006, предварительное расследование по которому велось дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов в отделении Первомайского РОСП Ижевска.

 

Представляем Вашему вниманию обзор дисциплинарной практики адвокатской палаты УР за первое полугодие 2016 года, подготовленный по материалам Квалификационной комиссии Адвокатской палаты УР и решениям Совета АП УР вице-президентом АП УР Красильниковым Александром Николаевичем, утвержден решением Совета АП УР 25.05.2017 г.

Дисциплинарная статистика

Всего за 2014 год в Совет АП УР поступило 232 (в 2013 г. – 330) обращений, в том числе 161 (2013 г. – 208) жалоб от граждан, сообщений судов – 14 (2013 – 14), сообщений прокуратуры, МВД – 14 (2013 – 17), жалоб и докладных адвокатов – 12 (2013 – 38), внесено представления вице-президентов АП УР – 32 (2013 – 52), представлений Управления МЮ РФ по УР – 0 (2013 – 1).

По результатам рассмотрения дисциплинарных производств Советом АП УР во втором полугодии 2013 г. было объявлено: замечаний – 16, предупреждений – 16, прекращен статус адвоката – 4.

Прекращено дисциплинарных производств – 40, в т.ч.: отсутствие допустимого повода – 6, примирение сторон, отзыв жалобы – 6, отсутствие нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката – 14, малозначительность – 10, истечение сроков применения мер дисциплинарного воздействия – 2, иные причины – 2.

Всего за 2013 год в Совет АП УР поступило 330 обращений, в том числе 208 жалоб от граждан, сообщений судов – 14, сообщений прокуратуры, МВД – 17, жалоб и докладных адвокатов – 38, внесено представления вице-президентов АП УР – 52, представлений Управления МЮ РФ по УР – 1.

От нарушения к дисциплинарному взысканию

 

1. Адвокат, не участвуя в следственных действиях, не имеет права подписывать протокол этих следственных действий.

В Адвокатскую палату Удмуртской Республики поступило частное постановление судьи С-го районного суда УР П. от 12.02.2014 г. в отношении адвоката НО «П-я специализированная коллегия адвокатов» В. Из названного частного постановления следует, что в С-м районном суде рассматривалось уголовное дело в отношении А., которая была признана виновной в совершении умышленного тяжкого преступления – причинении 03.10.2013 г. тяжких телесных повреждений К. Защитником А. на предварительном следствии был адвокат В. При рассмотрении в суде уголовного дела А., по заявлению адвоката О., осуществлявшего её защиту, а также государственного обвинителя П., были установлены факты грубого нарушения норм УПК РФ на предварительном следствии при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемой. В протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемой А. (л.д. 126-128) в качестве участника указан адвокат В., и в протоколе имеются его подписи. Вместе с тем, из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей установлен факт не участия адвоката В. в проведении данного следственного действия. Суд обращает внимание АП УР на недопустимость подобного.