В Думу внесен законопроект об исключении возможности бесконечного продления заключения под стражу
- Родительская категория: В помощь адвокату
Кроме того, предлагается не помещать в СИЗО подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам о мошенничестве, растрате и нанесении материального ущерба, а также о незаконных получении кредита, использовании товарного знака и предпринимательстве
По мнению одного из экспертов «АГ», законопроект направлен на развитие политики государства в сторону либерализации применения мер уголовно-процессуального принуждения к лицам, обвиняемым в совершении ненасильственных преступлений экономической направленности. Другой отметил важность установления предельного срока помещения под стражу, поскольку случаи, когда обвиняемые содержатся в СИЗО по три или четыре года, еще встречаются в правоприменительной практике. Третий выразил уверенность, что правоохранительное лобби будет против принятия подобного рода поправок. В ФПА отметили, что в подавляющем большинстве случаев причина заключения под стражу лежит не в потребности оградить обвиняемого или подозреваемого от общества, а в использовании этой меры пресечения как способа понуждения к даче признательных показаний, а потому, как только эта причина будет устранена, тогда же потребность в избрании стражи будет приведена в соответствие с ее истинным предназначением.
Министр юстиции: Предлагается связать право оказания юридической помощи с наличием статуса адвоката
- Родительская категория: В помощь адвокату
Говоря о приоритетных направлениях деятельности Минюста, Константин Чуйченко сообщил, что в ближайшее время планируется сформировать законодательные инициативы в этой сфере
При этом он отметил, что независимость адвокатуры должна состоять в том, что никто не может влиять на формирование позиции адвоката, поэтому полномочия Минюста России должны быть расширены в вопросе допуска к профессии, тем более если идет речь о введении концепции судебного представительства, которое должно осуществляться преимущественно адвокатами.
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 6 декабря в Совете Федерации состоялся «Открытый диалог» с министром юстиции РФ Константином Чуйченко на тему «О приоритетных направлениях деятельности Министерства юстиции Российской Федерации».
Первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев дал показания по делу Дмитрия Талантова
- Родительская категория: В помощь адвокату
Вопросы касались того, является ли президент адвокатской палаты единоличным исполнительным органом и насколько обоснованно вменение обвиняемому признака использования должностного положения
Как рассказал «АГ» Михаил Толчеев, он сообщил суду, что закон и действующие решения органов адвокатского сообщества не предполагают возможность использования личной страницы в социальных сетях для осуществления должностных полномочий президента палаты. Адвокат Павел Биянов, защищающий Дмитрия Талантова, рассказал об основных доводах стороны защиты, отметив, что его подзащитный при публикации постов в социальной сети не использовал служебное положение, поскольку посты были опубликованы в его личном аккаунте.
КС указал на необходимость пересмотра дела заявителя жалобы, отказав в принятии ее к рассмотрению
- Родительская категория: В помощь адвокату
Он пояснил, что если до принятия жалобы, по результатам рассмотрения которой принято постановление КС, была подана другая жалоба по тому же предмету, которая не была принята к рассмотрению, то Конституционный Суд, отказывая в ее принятии, вправе указать на то, что конкретное дело подлежит пересмотру
Один из адвокатов отметил, что Конституционный Суд очень внимательно отнесся к жалобе заявителя, предоставив ему возможность пересмотра его дела и без принятия жалобы. Второй указал, что такой вариант определения КС – довольно редкий механизм.
14 ноября Конституционный Суд вынес Определение № 3015-О/2023, которым отказал в приятии жалобы на неконституционность п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе в ОВД, но при этом указал, что решения по делу заявителя, основанные на спорной норме в истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в ранее принятом Постановлении № 51-П/2023 по тому же вопросу, подлежат пересмотру.
Пленум ВС утвердил разъяснения о применении норм о самовольных постройках
- Родительская категория: В помощь адвокату
После доработки в документе были детализированы некоторые положения, а также включены новые разъяснения, в частности о сроках исковой давности при предъявлении иска о сносе самовольной постройки
По мнению одного из экспертов «АГ», постановление имеет направленность на сохранение самовольных построек в тех ситуациях, когда это возможно. Другой заметил, что в целом многие скорректированные формулировки в финальной версии документа стали более обобщенными, ВС придал им более универсальный правоприменительный смысл. Третья подчеркнула, что Пленум ВС детализировал некоторые положения постановления, раскрыл их более подробно в сравнении с первоначальным вариантом.
12 декабря Пленум Верховного Суда принял постановление о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке. Как сообщалось ранее, проект постановления по итогам рассмотрения 14 ноября был отправлен на доработку. Тогда эксперты «АГ» оценили проект и проанализировали наиболее значимые, по их мнению, разъяснения, вошедшие в документ. В частности, они отмечали, что появление новых разъяснений Пленума ВС обусловлено необходимостью обобщения сформировавшейся судебной практики по многочисленным вопросам в спорах о самовольных постройках.