Суд напомнил, что изучение материалов дела, а также составление кассационных жалоб и ходатайств входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты, а потому ему не может быть отказано в выплате вознаграждения за проделанную работу

https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-v-vs-polnoy-vyplaty-voznagrazhdeniya-za-osushchestvlenie-zashchity-po-naznacheniyu/

 

Накануне принятия закона в него включили норму о том, что предельный десятилетний срок исковой давности не распространяется на требования, связанные с передачей религиозным организациям государственного имущества религиозного назначения

https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-utochnyayushchiy-sroki-iskovoy-davnosti-pri-osparivanii-sdelok-po-privatizatsii/

 

 

На втором круге рассмотрения дела первая инстанция учла выводы кассации и присудила административному истцу процессуальные издержки в размере 60 тыс. руб.

https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-otstoyal-v-sude-pravo-poterpevshego-na-vozmeshchenie-protsessualnykh-izderzhek/

 

Как не ошибиться, ходатайствуя об изменении территориальной подсудности уголовного дела

Предлагаю рассмотреть норму, которая вызывает сложности на практике даже у опытных коллег, – ст. 35 УПК РФ об изменении территориальной подсудности.

https://www.advgazeta.ru/mneniya/ne-byurokraticheskaya-prikhot-a-vazhnyy-instrument-zashchity/

 

Почему ордер не может быть приравнен к доверенности

С интересом прочел в «АГ» заметку Ростислава Хмырова «Ордер вместо доверенности: шаг к доступному правосудию для уязвимых категорий граждан» и хочу отметить следующее.

https://www.advgazeta.ru/mneniya/protsessualnye-polnomochiya-ne-tozhdestvenny-rasporyazheniyu-materialnymi-pravami-doveritelya/