Дело Дмитрия Талантова
Программа размещения информации об адвокатах и адвокатских образованиях, оказывающих юридическую помощь на профессиональной основе в соответствие с ФЗ...
Андрей Сучков (адвокат АП г. Москвы): Политика сама влезает в право
(По материалам издания Адвокатская улица)

Московский городской суд оставил без изменения приговор Мещанского районного суда г. Москвы, который не усмотрел в действиях подсудимых состава преступления

Сергей Юрьев отметил, что Мосгорсуд внимательно подошел к рассмотрению вопроса и проявил уважение к праву, законности и справедливости. Адвокат Наталья Якупова, защищавшая коллегу, рассказала об основных аргументах апелляционного представления – прокуратура просила вернуть дело прокурору и отмечала, что у стороны обвинения якобы есть вопросы к судебной экспертизе, однако суд оставил оправдательный приговор в силе. Вице-президент ФПА Светлана Володина поздравила коллег с устоявшимся оправдательным приговором.

https://www.advgazeta.ru/novosti/opravdatelnyy-prigovor-v-otnoshenii-advokata-sergeya-yureva-ustoyal-v-apellyatsii/

Он указал, что если решение о выдаче кредита основано на достоверной информации, предоставленной гражданином, то последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства, не может учитываться

По мнению одного эксперта «АГ», определение ВС РФ будет иметь ключевое значение для практики судебных разбирательств в части споров, связанных с несостоятельностью граждан. Другой обратил внимание на указание Суда на то, что главный критерий в подобных спорах – это предоставление заемщиком достоверной информации, и если на ее основе банк принял решение о предоставлении кредита, то заемщика нельзя в последующем обвинить в наращивании долгов. Третий считает, что ВС пытался найти баланс между жестким и мягким подходами к вопросу об освобождении граждан-банкротов от долгов по итогам процедуры банкротства. Четвертая посчитала важным акцент Суда на том, что банки имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина.
Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС22-12512 по делу № А05-11/2021, в котором рассмотрел вопрос об освобождении гражданина-банкрота от исполнения обязательств перед банками.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kogda-fizlitso-bankrot-osvobozhdaetsya-ot-ispolneniya-obyazatelstv-pered-kreditorami/

Пленум Верховного Суда внес значительные коррективы в проект закона, в том числе исключив главу о восстановлении утраченного судебного производства

Один из адвокатов отметил, что исключение возможности объединения дел, в которых оспариваются одни и те же решения, действия (бездействие) органов государственной власти или местного самоуправления, которое ранее предусматривалось законопроектом, создает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. Другая указала, что любое упоминание об установлении кадастровой стоимости заменено на оспаривание, что представляется обоснованным, так как заявитель, обратившийся в суд, скорее оспаривает установленную уполномоченным органом стоимость, нежели устанавливает ее.
15 ноября Пленум Верховного Суда принял постановление о внесении в Госдуму поправок в КАС РФ, направленных на обеспечение полной и эффективной судебной защиты прав, свобод, законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также ускорение судебной защиты по соответствующим делам. Напомним, ранее документ отправили на доработку.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-utverdil-popravki-v-kas/

«УЛИЦА» ИЗУЧИЛА ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР АДВОКАТУ

ДЕЛО АДВОКАТА ТРЕТЬЯКОВА И НПО ИМ. ЛАВОЧКИНА
«Улице» удалось получить полный текст приговора по одному из важнейших для адвокатской корпорации процессов – делу Игоря Третьякова. В начале октября его приговорили к семи годам колонии по обвинению в хищении 332,5 миллиона рублей у «дочки» Роскосмоса. Защита настаивала, что речь идёт о легальных «гонорарах успеха», которые адвокат Третьяков получил за победы в судебных разбирательствах «дочки» с «материнской» госкорпорацией. «Улица» подробно разобралась в «мотивировке» решения – и обнаружила немало странностей. Так, в деле появился, а затем пропал анонимный чиновник, который по всем признакам должен был бы считаться членом «преступной группы» или даже её организатором. А смягчение квалификации действий Третьякова суд неожиданно использовал против него.

https://advstreet.ru/article/shest-vyvodov-iz-dela-tretyakova/

Недавно российские адвокаты провели публичную дискуссию о допустимости работы на «присоединённых» территориях. Один из участников беседы заявил коллегам, что считает своим долгом руководствоваться российским законодательством – а оно считает «новые регионы» частью страны. Ему в ответ напомнили про Нюрнбергский процесс, который зафиксировал, что законы могут быть несправедливыми и даже преступными. Адвокат Максим Никонов решил развить эту тему подробнее. В своей колонке он рассказывает про «формулу Радбруха», которая использовалась в процессах над теми, кто предал идею права в угоду законам.

https://advstreet.ru/columns/zakon-ne-vsegda-to-chem-kazhetsya/