Суд установил отсутствие состава административного правонарушения в действиях адвоката и указал, что требование сотрудника полиции покинуть здание ГИБДД не было законным, так как адвокат находилась там в рабочее время отдела, предназначенное в том числе для приема граждан

В комментарии «АГ» адвокат Анастасия Долженко поделилась, что в суде она представила видеозапись, на которой видно, что она вела себя корректно, ничего не нарушала, выполняла свой профессиональный долг в строгом соответствии с действующим законодательством. Один из ее защитников отметил, что в ходе судебного разбирательства сотрудник ГИБДД не смог пояснить, какие именно законные требования сотрудников полиции не выполнила адвокат. Другая подчеркнула, что, вместо того чтобы принять ходатайство адвоката, сотрудник полиции незаконно применил физическую силу в отношении нее, а затем составил протокол. В Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области сообщили, что сторона защиты будет добиваться привлечения сотрудника полиции к уголовной ответственности, поскольку явно присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

https://www.advgazeta.ru/novosti/prekrashcheno-proizvodstvo-po-delu-o-yakoby-nepovinovenii-advokata-zakonnomu-trebovaniyu-politseyskogo/

Несмотря на то что в постановлении КС речь шла только о ГПК, подготовленные Минюстом России поправки предусматривают изменения во все процессуальные кодексы

Адвокат одного из заявителей жалобы в КС в комментарии «АГ» отметила, что расширенный перечень документов, которые послужат основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, не только поможет гражданам восстановить свое нарушенное право, но и повысит стабильность судебных решений. Один из экспертов «АГ» посчитал, что предложенные Минюстом России поправки следует полностью поддержать, поскольку они направлены на формирование единообразного подхода к перечню оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам во всех трех цивилистических процессуальных кодексах: ГПК, АПК и КАС РФ. Другая отметила, что в случае принятия этих законопроектов будут пресечены будущие попытки оспаривания в КС норм процессуальных законов о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

https://www.advgazeta.ru/novosti/osnovaniya-dlya-peresmotra-vstupivshikh-v-zakonnuyu-silu-resheniy-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam-rasshiryat/

Поправки допускают принятие иных мер предварительной защиты, если оспариваемый нормативный правовой акт определяет правовой режим объекта и условия его использования или защиты

Ранее одна из экспертов «АГ» отметила, что любой нормативный правовой акт в отношении объекта культурного наследия определяет правовой режим объекта и условия его эксплуатации, поэтому формулировка «иных мер» не оставляет возможности суду оставить заявление о применении мер предварительной защиты без удовлетворения. По мнению другой, более широкую проблему формального подхода судов к мерам предварительной защиты, затронутую КС, закон не решает.

https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-o-rasshirenii-primeneniya-mer-predvaritelnoy-zashchity-po-delam-ob-osparivanii-npa/

Он указал, что зарплата за работу неполный рабочий день не должна быть ниже МРОТ, не включая дополнительную работу педагога

Одна из экспертов «АГ» отметила прогрессивную позицию КС о том, что в случае работы учителя в условиях неполной рабочей недели доплата до уровня МРОТ должна осуществляться не дополнительной работой, компенсационными или иными выплатами, а именно доплатой. Другая считает, что Суд последовательно защищает права работников на справедливую оплату труда. Третья указала, что КС упорядочил ранее озвученный подход в вопросах соотношения зарплаты и МРОТ, оплаты труда работников на условиях неполного рабочего времени. По мнению четвертой, постановление направлено на защиту прав педагогов, работающих на неполную ставку, с обеспечением для них положения не хуже, чем для работников, работающих на полную ставку.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-poryadok-ischisleniya-zarplaty-uchiteley-rabotayushchikh-nepolnyy-den/

Комиссия подчеркнула, что рассмотрение советом и квалификационной комиссией адвокатской палаты субъекта РФ дисциплинарного дела в течение срока, превышающего установленный двухмесячный срок, не является основанием для прекращения дисциплинарного производства

По мнению одного адвоката, указанные в документе пути и сроки рассмотрения дисциплинарных производств, с одной стороны, защищают от ошибок квалификационные комиссии и советы адвокатских палат субъектов, а с другой стороны – обеспечивают права адвокатов. Другой поддержал актуализацию корпоративных нормативных документов. Третий считает, что данное разъяснение основано на здравой логике и соответствует целям и задачам дисциплинарного разбирательства.

https://www.advgazeta.ru/novosti/kes-dala-razyasnenie-o-srokakh-rassmotreniya-distsiplinarnykh-del-v-otnoshenii-advokatov/