Суд установил, что уголовное дело в апелляционном суде было рассмотрено в отсутствие осужденной и ее защитника по соглашению, при наличии информации об их болезни и желании осужденной участвовать в заседании суда, при письменном отказе от услуг назначенного ей судом адвоката

В комментарии «АГ» защитник осужденной поделилась: она, безусловно, рада тому, что ВС принял во внимание доводы ее кассационной жалобы, выявив нарушения, допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций. Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что в данной ситуации суд апелляционной инстанции допустил двойное нарушение права на защиту. Другой считает, что суд апелляционной инстанции не располагал доказательствами, опровергающими факт болезни осужденной и защитника, в связи с чем ВС правильно применил уголовно-процессуальный закон. Третий полагает, что рассматриваемое кассационное определение имеет знаковый характер, так как описательно-мотивировочная его часть подробным образом разъясняет незыблемость института непрерывного осуществления защиты по уголовному делу.

https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilas-v-vs-otmeny-sudebnykh-aktov-apellyatsii-i-kassatsii-iz-za-narusheniya-prava-na-zashchitu/

КС указал, что данные о факте судимости могут доводиться до сведения коллегии присяжных, если они входят в предмет доказывания по делу исходя из предъявленного обвинения либо из версии стороны защиты

Соглашаясь с позицией Конституционного Суда, один из экспертов «АГ» заметил, что в судебной практике довольно острой является проблема выхода суда за рамки ч. 8 ст. 335 УПК РФ при исследовании данных о личности подсудимого, проявляющаяся во «вбросах» негативной информации о подсудимом со стороны обвинения. Другой указал, что КС не дал адвокатам и юристам новых правовых позиций, которые позволяли бы упорядочить правоприменение и снять спорные вопросы, возникающие в практике. Третий напомнил, что КС неоднократно отмечал, что сведения о судимости не должны рассматриваться в присутствии присяжных, чтобы вызвать предубеждение против подсудимого, но могут изучаться вместе с ними, когда входят в предмет доказывания по делу.

https://www.advgazeta.ru/novosti/kollegiya-prisyazhnykh-mozhet-issledovat-fakty-prezhney-sudimosti-obvinyaemogo/

Трудно сказать, стало ли уголовное дело в отношении адвоката из Иванова Алексея Капитанова последствием его невнимательности и небрежного отношения к заключению соглашения или оно было связано с резонансом уголовного дела и крайне внимательным отношением правоохранителей к работе каждого из участников процесса. В любом случае из дела следует четкий вывод: адвокату нужно просчитать свои шаги, прежде чем их предпринимать, и следить за тем, чтобы документы подтверждали законность его действий.

https://e.ugpr.ru/1130851

Александр Александрович Князьков,
к. ю. н., адвокат МКА «Баранников и партнеры» (АП г. Москвы), доцент кафедры уголовного права Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Практика взятия осужденного под стражу в зале суда одновременно с вынесением обвинительного приговора к реальному лишению свободы стандартна и, как правило, не вызывает возражений у защиты. Однако позиции КС РФ оставляют защите реальную возможность добиваться для осужденных изменения самой строгой меры пресечения вышестоящим судом до вынесения им итогового решения.

Поводом к написанию данной статьи послужили выводы К.Б. Калиновского в журнале «Уголовный процесс» (№ 10, 2024) об автономности рассмотрения судами вопросов о проверке правомерности приговора и меры пресечения. Полностью поддерживая выводы коллеги, опишем механизм действий защитника при оценке выводов суда о необходимости взятия осужденного под стражу при вынесении приговора и процессуальной возможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

https://e.ugpr.ru/1130850

Уважаемые коллеги!

Предлагаем Вашему вниманию подборку ссылок за первую половину марта 2025 года на значимые актуальные статьи, мнения, дискуссии, опубликованные в средствах массовой информации, специализирующихся на размещении материалов юридической тематики.
Подборка ссылок с указанием названий статей размещается на сайте Адвокатской палаты УР два раза в месяц в новостной строке и в отдельной вкладке под названием Адвокатские СМИ, расположенной в боковом разделе меню сайта.
Надеемся, что размещаемая в подборке статей информация будет для Вас полезной и интересной.

С уважением,
Вице-президент Адвокатской палаты УР А.В. Мизёв