Дело Дмитрия Талантова
Программа размещения информации об адвокатах и адвокатских образованиях, оказывающих юридическую помощь на профессиональной основе в соответствие с ФЗ...
Андрей Сучков (адвокат АП г. Москвы): Политика сама влезает в право
(По материалам издания Адвокатская улица)

Из 18 правовых позиций документа внимание экспертов привлекли разъяснения о перечне информации о товаре, которую продавец обязан своевременно предоставлять потребителю, а также об отказе покупателя от товара, приобретенного дистанционным способом

Также эксперты обратили внимание на отношения потребителя и исполнителя по реализации маркетинговых программ. Так, один из них указал, что программы лояльности, бонусные программы являются нормой сегодняшней торговли, цель у них проста – поддерживать потребительскую активность. Другая подчеркнула, что высшие властные органы обеспокоены непрозрачностью условий маркетинговых программ, а инициатива ВС РФ по распространению на данные программы положений Закона о защите прав потребителей, по ее мнению, является весьма своевременной и правильной.
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом ВС 19 октября. В Обзор вошли 18 правовых позиций, из которых 11 позиций – по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров, выполнением работ (оказанием услуг), и 7 позиций – по спорам между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-predstavil-novyy-obzor-praktiki-po-delam-o-zashchite-prav-potrebiteley/

После доработки редакционной комиссией постановление подверглось лишь незначительным изменениям, в том числе стилистическим корректировкам

Ранее эксперты прокомментировали «АГ» наиболее значимые, по их мнению, разъяснения, вошедшие в итоговый документ.
15 ноября Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел и утвердил Постановление «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Как ранее сообщала «АГ», проект документа был рассмотрен Пленумом 1 ноября и направлен на доработку в редакционную комиссию. После доработки постановление подверглось незначительным изменениям.

https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-prinyal-novoe-postanovlenie-o-primenenii-sudami-norm-o-kompensatsii-moralnogo-vreda/

Суд ограничил срок действия запрета на представительство в суде лица, статус адвоката которого прекращен в связи со вступлением в законную силу приговора о признании его виновным в умышленном преступлении, пятью годами

По мнению вице-президента ФПА Олега Баулина, сам по себе запрет на осуществление судебного представительства лицу, статус адвоката которого прекращен в связи со вступлением в законную силу обвинительного приговора, правомерен и неконституционным не является, однако в такой же степени очевидно, что ни одно неблагоприятное последствие совершения преступления не может быть бессрочным. Один из адвокатов полагает, что КС верно установил срок ограничений для бывшего адвоката по представительству в суде: распространять на юридически несудимого человека ограничения пожизненно не только незаконно, но и безнравственно. Второй посчитал, что было бы несправедливо предоставлять право быть представителем в суде юристам, не состоявшим в статусе адвоката, даже с непогашенной судимостью, и запрещать этим заниматься бывшим адвокатам, когда с даты совершения ими преступления вышли все возможные сроки давности и погашения судимости.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-dal-vozmozhnost-byvshim-advokatam-sovershivshim-prestuplenie-byt-predstavitelyami-v-sude/

ОБВИНЯЕМЫЙ В ПОКУШЕНИИ НА УБИЙСТВО СПРЯТАЛСЯ ОТ ПРОКУРОРА НА ФРОНТЕ

«СПЕЦИАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ»
Прибайкальский районный суд Бурятии был вынужден из-за «спецоперации» приостановить разбирательство по делу о покушении на убийство и разбое. Подсудимый, состоящий на учёте у психиатра, получил повестку и был мобилизован – несмотря на подписку о невыезде. Прокурор потребовал вернуть мужчину и отправить его под стражу – но суд отказался это сделать, сославшись на УПК. «Улица» спросила эксперта, соответствует ли закону такой «лайфхак».

«СПЕЦОПЕРАЦИЯ» ВСЁ СПИШЕТ
На ситуацию в Бурятии обратил внимание* адвокат и депутат Московской городской Думы Евгений Ступин. Он назвал её «странным явлением» и констатировал «повальный рост пренебрежения к соблюдению действующего закона».

Как выяснила «Улица», дело N впервые поступило в Прибайкальский суд ещё в 2012 году. Редакции известно имя этого человека, но мы не можем его указать, так как речь идёт в том числе о медицинском диагнозе. Поначалу мужчина обвинялся в разбое и незаконном приобретении оружия (ст. 222 ч.1, п.п. «б» и «в» ч. 4 ст. 162 УК). С тех пор суд восемь раз возвращал дело в прокуратуру. Со временем ст. 222 УК из обвинения исчезла, зато добавилось покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105).

https://advstreet.ru/article/ugolovno-mobilizatsionnyy-kodeks/

ДЕПУТАТЫ ХОТЯТ ПРИОСТАНОВИТЬ СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С УЧАСТНИКАМИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ

ПРОЦЕСС
«СПЕЦИАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ»
Группа депутатов и сенаторов от «Единой России» внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о важных правовых гарантиях для всех участников «спецоперации» – от мобилизованных и добровольцев до кадровых военных, полицейских и сотрудников ФСБ. Законодатели предлагают приостановить разбирательства «по делам в рамках гражданского, арбитражного, административного судопроизводства» – а также поставить на паузу взыскание долгов приставами. Опрошенные «Улицей» эксперты считают, что авторы инициативы пытаются «пиариться» на теме «спецоперации», поскольку подобные поправки – прерогатива Верховного Суда. Также они отмечают серьёзные юридические пробелы в законопроекте.

https://advstreet.ru/article/spetsoperatsiya-stavit-sud-na-pauzu/