При этом Суд подчеркнул, что потерпевший имеет право на эффективное расследование до истечения давности, на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства, а при установлении подозреваемого – на оспаривание прекращения уголовного дела

Адвокаты признали постановление КС значимым и справедливым, направленным на защиту прав потерпевших. В ФПА отметили, что Суд придал оспариваемым заявителем нормам новое истолкование, которое обеспечивает необходимый баланс интересов в уголовном судопроизводстве.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ukazal-na-dopustimost-prekrashcheniya-dela-po-srokam-davnosti-pri-neustanovlennom-figurante/

 

Он указал на неопределенность в применении повышающих коэффициентов по земельному налогу для участков под ИЖС, используемых в предпринимательской деятельности

Одна из экспертов «АГ» указала, что фактически Конституционный Суд сформулировал базовый принцип налогообложения: порядок исчисления налога не может использоваться для скрытого увеличения налоговой ставки. Другой полагает, что постановление КС стало закономерным итогом двадцатикратного роста налоговой нагрузки на застройщиков ИЖС и сложившейся противоречивой судебной практики. Третий посчитал, что правовая позиция Суда выглядит достаточно взвешенной: с одной стороны, он не подвергает сомнению право законодателя повышать налоговую нагрузку на земельные участки, используемые в предпринимательской деятельности, а с другой стороны – отмечает, что такое увеличение должно быть прямо и недвусмысленно закреплено в законе, а не подменяться порядком исчисления налога.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ukazal-kogda-nedopustimo-vzimat-povyshennyy-nalog-na-uchastki-pod-izhs/

 

КС указал, что участие в исполнении контрактов, содержащих сведения, составляющие гостайну, для коммерческой организации является добровольным и волевым, что предполагает и осознанное принятие ею сопутствующих ограничений

Как указал один из экспертов, Конституционный Суд справедливо отметил, что предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен осознавать и добровольно принимать наличие ограничений, возникающих при работе со сведениями, составляющими государственную тайну. Другой пояснил, что проблема в том, что объективно возникает риск нарушения режима гостайны, так как для оценки сведений об исполненных контрактах у закупочной комиссии должны быть подробности исполнения контракта.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vypiska-iz-reestra-kontraktov-so-svedeniyami-o-gostayne-ne-mozhet-podtverdit-opyt-uchastnika-torgov/

 

Президиум Верховного Суда утвердил тематический обзор о рассмотрении дел, связанных с правами на земельные участки отдельных категорий земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, и с использованием таких участков

Один из экспертов счел важным, что Верховный Суд обращает внимание на то, что установление функционального зонирования в границах ООПТ должно осуществляться с учетом исторически сложившегося использования земельных участков, а если это невозможно, то изменение режима использования не должно осуществляться произвольно. Другой обратил внимание на указание на то, что полномочие по распоряжению земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, не является вещным правом, наличие которого дает основания для оспаривания уже зарегистрированного права собственности. Третья сочла, что ВС недвусмысленно дал понять, что публичный интерес в обеспечении свободного доступа к воде выше интересов частного лица, даже если это лицо действовало максимально добросовестно. Четвертая обратила внимание на разъяснения по вопросам, связанным с защитой интересов неопределенного круга лиц в случае наложения земельного участка на береговую полосу водного объекта общего пользования.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-obobshchil-praktiku-po-sporam-zatragivayushchim-izyatye-iz-oborota-i-ogranichennye-v-oborote-zemli/

 

Он запретил возвращать заявление из за неполноты обвинения, недоказанности или отсутствия данных о личности обвиняемого и свидетелей, если потерпевший объективно не мог их получить, и обязал суды помогать в истребовании таких сведений

Один из экспертов «АГ» выразил полное согласие с позицией КС, запретившего формальный подход к проверке содержания заявления в порядке дел частного обвинения. Другой отметил, что институт частного обвинения является неоднозначной новацией в УПК РФ. Третий подчеркнул, что возложение на потерпевшего повышенных требований и обязанностей по добыче сведений, доступных только правоохранителям, ставит защиту его прав в зависимость от личных возможностей и ведет к нарушению принципа равенства. Четвертый полагает, что в условиях цифровой эпохи и тотальной защиты персональных данных составы частного обвинения рискуют превратиться в правовой атавизм.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-kogda-sudom-nedopustim-vozvrat-zayavleniya-o-vozbuzhdenii-dela-chastnogo-obvineniya/