Дело Дмитрия Талантова
Программа размещения информации об адвокатах и адвокатских образованиях, оказывающих юридическую помощь на профессиональной основе в соответствие с ФЗ...
Андрей Сучков (адвокат АП г. Москвы): Политика сама влезает в право
(По материалам издания Адвокатская улица)

1. Заявленный суду отвод не освободил адвоката от обязанности явиться в судебное заседание
В производстве Иркутского областного суда находилось уголовное дело в отношении М., Э., Г., Ш. и Б., обвиняемых в похищении человека (п. «а» ч. 3 ст. 126) и самоуправстве (ч. 2 ст. 330 УК). Адвокат Ч. осуществлял защиту обвиняемого Э. Он присутствовал в судебном заседании суда 26.02.2020 под председательством судьи К.

Из протокола судебного заседания от 26.02.2020 следовало, что судья сообщила сторонам о продлении предварительного слушания на следующий день, 27.02.2020, в 10 час. 00 мин. Также судья указала на обязательность явки сторон и на необходимость расписаться у секретаря судебного заседания об извещении.

Секретарь судебного заседания Ф. составил акт о том, что после объявления перерыва в судебном заседании предварительного слушания 26.02.2020 по данному уголовному делу участникам судебного заседания, в том числе защитнику обвиняемого Э., адвокату Ч., он предложил расписаться в расписке об их извещении о назначении предварительного слушания 27.02.2020. Однако адвокат и его подзащитный расписаться в извещении отказались.

https://e.ugpr.ru/998531

Адвокат Удмуртской Республиканской коллегии адвокатов Сергей Вахрушев подготовил статью для Адвокатской газеты на тематику проверки партнеров поможет предпринимателю минимизировать налоговые и уголовные риски

Зачем рисковать бизнесом при выборе контрагентов?
Чем опасна неосторожность в отношениях с новыми контрагентами?

Подробнее читайте в источнике:

https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/zachem-riskovat-biznesom-pri-vybore-kontragentov/

В частности, предусматривается обязательное участие защитника при рассмотрении уголовного дела посредством ВКС, причем ему должна быть предоставлена возможность конфиденциального общения с подзащитным

Ранее в комментарии «АГ» адвокаты поддержали внедрение дистанционных форм участия в уголовном судопроизводстве, обратив внимание на отдельные положения поправок, которые, по их мнению, требуют доработки. В ФПА также поделились своими предложениями и замечаниями к разработанным Минюстом законопроектам.
10 ноября правительство внесло в Госдуму законопроекты, предусматривающие масштабное использование систем видео-конференц-связи и электронного документооборота в уголовном судопроизводстве.

Как ранее писала «АГ», в мае этого года Минюст России представил для общественного обсуждения законопроект о внесении изменений в УПК РФ, направленных на оптимизацию судебной стадии уголовного судопроизводства за счет использования современных цифровых платформ и технологий, а также на повышение доступности правосудия и уровня защиты прав граждан. К внесению поправок в Госдуму проект (законопроект № 232773-8) претерпел лишь небольшие редакционные изменения.

https://www.advgazeta.ru/novosti/v-dumu-vneseny-popravki-o-rasshirenii-ispolzovaniya-sistem-vks-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/

Тем самым суд в очередной раз поддержал довод защиты о том, что подсудимый добровольно выдал наркосодержащие растения сотрудникам полиции, поэтому его можно освободить от уголовной ответственности

В комментарии «АГ» защитник сообщил, что суд первой инстанции вынес законное и справедливое решение, хотя оперативники пытались ввести его в заблуждение относительно обстоятельств изъятия конопли у подсудимого.
2 ноября Увинский районный суд Удмуртской Республики вновь вынес постановление (есть у «АГ») о прекращении уголовного дела в отношении К., обвинявшегося в приобретении и хранении наркотиков в крупном размере, ввиду их добровольной сдачи правоохранителям. Адвокат АП Удмуртской Республики Михаил Пастухов, защищавший подсудимого, рассказал «АГ» о нюансах этого уголовного дела.

https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-vnov-prekratil-ugolovnoe-delo-o-priobretenii-i-khranenii-konopli-v-krupnom-razmere/

Пленум ВС принял постановление о внесении в Думу поправок к принятому в первом чтении законопроекту, согласно которым, в частности, копии полного текста приговора вручаются сторонам немедленно после оглашения вводной и резолютивной частей

Советник ФПА Сергей Насонов посчитал, что предложенные поправки к законопроекту можно оценить только положительно, поскольку устраняется ключевой дефект законопроекта, вызвавший волну критики в юридическом сообществе: вручение частично провозглашенного приговора в течение пяти суток со дня провозглашения. Один из адвокатов заметил, что вручать предлагается по ходатайству, однако, в какой форме и в какой момент должно быть заявлено такое ходатайство, нормативно не определено, что может повлечь нарушение прав сторон на своевременное получение приговора. Другой указал, что большое количество уголовных дел рассматривается при полном признании подсудимым своей вины и нежелании его в дальнейшем обжаловать вынесенный по делу приговор, а потому оглашение только вводной и резолютивной частей кажется вполне допустимым и отвечающим интересам лиц, участвующих в деле.

https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-utochnil-svoi-popravki-v-upk-ob-optimizatsii-sudebnogo-protsessa/