Условия участия «общественного» защитника в производстве по уголовному делу
- Родительская категория: В помощь адвокату
Конституционное право граждан на судебную защиту в уголовном процессе реализуется в том числе через дополнительные гарантии для уголовно преследуемого лица на защиту от обвинения при рассмотрении его уголовного дела судом. В соответствии с нормой, закрепленной в ч. 2 ст. 49 УПК, суд, обеспечивая обвиняемому полноценную реализацию права на защиту, вправе допустить наряду с адвокатом иное лицо, осуществляющее полномочия защитника. При производстве у мирового судьи, который рассматривает уголовные дела о нетяжких преступлениях, законодателем допускается вариант допуска такого лица и вместо адвоката.
Алгоритм рассмотрения судом заявления адвоката по назначению о выплате вознаграждения
- Родительская категория: В помощь адвокату
Вопрос о выплате вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, с первого взгляда может показаться не заслуживающим внимания. Действительно, какие сложности здесь могут возникнуть? Адвокат письменно заявил о выплате вознаграждения за проделанную работу, суд сверил содержание заявления с материалами дела и постановил произвести оплату. Дальше уже работа бухгалтерии. Однако это очень поверхностный взгляд на проблему. Если взглянуть на нее с другого ракурса — с точки зрения реальной практической судебной деятельности, — нам откроется картина серьезной процессуальной баталии между адвокатами и судьями.
Когда адвокат может пожаловаться на коллегу и что учесть при составлении жалобы
- Родительская категория: В помощь адвокату
Идеи взаимного уважения, консолидации и равноправия являются традиционными для института адвокатуры. Положения п. 2 ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 № 63‑ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возводят корпоративность в категорию принципов. Под корпоративностью понимается принадлежность каждого члена адвокатского сообщества к адвокатуре как институту гражданского общества, консолидация и защита интересов адвокатов, направленных на выполнение возложенных на них задач по оказанию правовой помощи в целях отстаивания прав, свобод и интересов граждан и организаций1. Практическая реализация принципа корпоративности невозможна без отношений товарищества между адвокатами.
Дайджест практики по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции
- Родительская категория: В помощь адвокату
Вопросы уголовного права
1. Кассация исключила из осуждения лица признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в отношении «более двух лиц»
Суд признал О.А. виновным в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на убийство более двух лиц (ч. 3 ст. 30, п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК). Также осужден О.П., который не обжаловал приговор.
Суд установил, что О.А., О.П., лицо № 1, лицо № 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, испытывая личную неприязнь в связи с произошедшим конфликтом, решили убить С.Р. и его родственников. Они прибыли к дому, где в тот момент находился С.Р. и его родственники С.С., С.Ю., Б.Е. Вооружившись ножами, О.А., О.П. и лицо № 1 вышли из автомобиля и с целью лишения жизни названных лиц побежали в их сторону, крича друг другу о необходимости их убийства. Потерпевшие пытались оказать сопротивление и скрыться от нападавших. При этом лицо № 2, управляя автомобилем со значительной скоростью, пыталось совершить наезд на С.С., однако довести задуманное до конца лицо № 2 не смогло по независящим от него обстоятельствам, так как С.С. отпрыгнул в сторону. После этого лицо № 2, используя автомобиль, со значительной скоростью целенаправленно совершило наезд на несовершеннолетнего С.Ю., протащив его несколько метров на капоте и переехав ему ноги. О.А., в свою очередь, увидев убегающего С.Р., побежал за последним, догнал, повалил на асфальт и нанес С.Р. не менее двух ударов ножом в область головы и туловища. В это же время О.П. и лицо № 1, удерживая в руке по ножу, побежали к находившимся возле дома С.С. и Б.Е. Довести свой умысел они не смогли, так как С.С., обороняясь, произвел из карабина «Сайга» не менее трех выстрелов в нападавших, которые скрылись с места происшествия.
Новое в УК и УПК
- Родительская категория: В помощь адвокату
1. В УПК устанавливаются правила рассмотрения дел частного обвинения в судах районного уровня
Уже год, как суды районного уровня обязаны принимать заявления о возбуждении уголовных дел по ч. 1 ст. 116.1 УК, которая предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления по ст. 116 УК, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Такой порядок установил Конституционный Суд РФ в постановлении от 28.03.2024 № 13-П по жалобе гражданки Г.И. Баскаковой. В этом постановлении КС РФ разрешил правовую коллизию, которая возникла в 2019 году, когда уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК, были отнесены к подсудности районного суда. Тогда корреспондирующих изменений в УПК законодатель не внес, и дела по ч. 1 ст. 116.1 УК, согласно ч. 2 ст. 20 УПК, остались делами частного обвинения. В итоге районные суды отказывали в принятии жалоб частных обвинителей, ссылаясь на то, что дела о побоях по ч. 1 ст. 116.1 УК рассматривают мировые судьи. Чтобы учесть позицию КС РФ в УПК, Правительство РФ разработало и внесло в Госдуму ФС РФ законопроект (№ 863746-8) о внесении изменений в кодекс.