Инфляция ущерба по уголовным делам: как проиндексировать размер присужденного возмещения
- Родительская категория: В помощь адвокату
Не секрет, что по уголовным делам о преступлениях, следствием которых стало причинение имущественного вреда, главным интересом потерпевшего является возмещение ущерба и восстановление нарушенных прав. Юристы-практики подтвердят, что процессуальные тонкости, вид и размер наказания виновного и даже итоговое решение по делу имеют для потерпевшего второстепенное значение на фоне его справедливого желания компенсировать ущерб и восстановить status quo.
Подобное стремление пострадавших от имущественных деликтов вполне объяснимо и подкрепляется требованиями ч. 3 ст. 42 УПК о необходимости возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением.
В УК РФ вводят норму, исключающую НДФЛ из размера хищения
- Родительская категория: В помощь адвокату
Госдума одобрила в первом чтении поправки в Уголовный кодекс РФ, которые запрещают включать в размер хищения сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Законопроект разработан во исполнение постановления Конституционного суда РФ.
В декабре 2022 года КС по запросу Тихоокеанского флотского военного суда проверил п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ (кража). Запрос был связан с уголовным делом о мошенничестве с надбавками офицеру-контрактнику. Суд первой инстанции назначил обвиняемому наказание в виде штрафа исходя из суммы начисленной надбавки и НДФЛ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из признанных похищенными денежных средств сумму удержанного налога и снизив размер назначенного штрафа. Кассация отменила приговор, направив дело на пересмотр в апелляционную инстанцию.
https://legal.report/v-uk-rf-vvodyat-normu-isklyuchayushhuyu-ndfl-iz-razmera-hishheniya/
В КоАП РФ вводят штрафы за навязывание товаров и услуг
- Родительская категория: В помощь адвокату
Госдума одобрила во втором чтении поправки в КоАП РФ, которыми вводятся штрафы за навязывание дополнительных товаров и услуг за отдельную плату, а также за необоснованный отказ в рассмотрении потребительских требований.
Изменениями в ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей) устанавливаются административные штрафы за навязывание потребителю дополнительных товаров, работ и услуг. Для должностных лиц — от 2 тыс. до 4 тыс. рублей, для юридических лиц — от 20 тыс. до 40 тыс. рублей.
Кроме того, вводится административная ответственность за необоснованный отказ либо уклонение от рассмотрения в установленном законом порядке требований потребителя, связанных с нарушением его прав. Штрафы для должностных лиц составят от 15 тыс. до 30 тыс. рублей, для юридических лиц — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.
https://legal.report/v-koap-rf-vvodyat-shtrafy-za-navyazyvanie-tovarov-i-uslug/
Вводится уголовная ответственность за пропаганду и оправдание экстремизма
- Родительская категория: В помощь адвокату
Госдума одобрила в первом чтении депутатские поправки в Уголовный кодекс РФ, которые устанавливают ответственность за пропаганду и оправдание экстремизма. Верховный суд РФ поддержал парламентскую инициативу.
Изменения вносятся в ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), которая предусматривает наказание в виде штрафов до 300 тыс. рублей и до 5 лет лишения свободы. Под публичным оправданием экстремизма предлагается понимать публичное заявление о признании идеологии и практики экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. А под пропагандой экстремизма — деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии экстремизма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности.
https://legal.report/vvoditsya-ugolovnaya-otvetstvennost-za-propagandu-i-opravdanie-ekstremizma/
Суд взыскал 4,7 млн руб. расходов на оплату услуг адвокатов, снизив запрошенную сумму лишь на 2%
- Родительская категория: В помощь адвокату
Взыскав запрошенную сумму почти в полном объеме, АС Липецкой области, в частности, учел необходимое количество времени для подготовки позиции специалистом, исходя из фактической сложности дела и объема представленных документов
В комментарии «АГ» один из адвокатов, представляющий интересы организации, в пользу которой взысканы расходы, поделился, что важен каждый случай, в котором суды проявили готовность к максимальному удовлетворению значительных сумм расходов, и с этой точки зрения обсуждаемое определение, безусловно, значимо для практики. Эксперты «АГ» положительно оценили решение арбитражного суда, отметив, что тот справедливо оценил обоснованность и соразмерность заявленных к взысканию судебных расходов.