Как указал КС, нельзя квалифицировать по общей норме о мошенничестве преднамеренное неисполнение договорных обязательств, когда ущерб причинен ПАО, чьим учредителем является РФ, ее субъект или муниципальное образование
В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в Конституционном Суде заметил, что это постановление имеет большое значение для бизнеса всей страны. По мнению одного эксперта «АГ», постановление КС нивелирует давний перекос в правоприменении, когда участие государства в капитале потерпевшей компании автоматически переводило предпринимательский спор в плоскость «классического» мошенничества. Другой заметил, что позиция Суда в будущем исключит ошибки правоприменителя при квалификации «предпринимательского мошенничества», а также позволит пересмотреть судебные решения по аналогичным делам, добившись для подзащитных существенного снижения уровня ответственности. Третий заметил, что КС фактически лишил заявителя права на применение к нему компенсаторных механизмов в связи с чрезмерной квалификацией содеянного им.