02 марта 2026 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции поставлена точка в спорах по искам группы адвокатов Удмуртской Республики к Адвокатской палате Удмуртской Республики об оспаривании решений трех Конференций Адвокатской палаты Удмуртской Республики.
Напомним, что оспариванию подверглись, как действия органов управления Адвокатской палаты Удмуртской Республики, связанные с подготовкой к проведению Конференций адвокатов, так и решения, принятые делегатами в ходе Конференции.
В частности, при оспаривании Конференции 2023 года несогласные с принятыми решениями поставили под сомнение правомерность голосования единым списком за кандидатов на выбытие при проведении очередной ротации Совета Палаты.
При оспаривании Конференции от 17.04.2024 года, к слову, несостоявшейся в связи с ее срывом группой адвокатов, покинувших Конференцию, под сомнение была поставлена возможность допуска к участию в Конференции членов Совета, Ревизионной и Квалификационной комиссий в качестве делегатов сверх нормы представительства, а также правомерность утверждения большинством делегатов повестки дня Конференции.
При оспаривании Конференции от 13.09.2024 года сомнению подвергся установленный Советом Адвокатской палаты Удмуртской Республики порядок выбора делегатов Конференции, предусматривающий проведение очных собраний адвокатов для избрания делегатов, а также участие в качестве делегатов Конференции членов Совета.
По мнению адвокатов Галины Баласанян и Евгения Козлова, представлявших интересы Адвокатской палаты Удмуртской Республики в указанных спорах, в ходе их рассмотрения удалось донести до судебных инстанций свою позицию о том, что, исходя из принципов правового регулирования в сфере адвокатуры, законодатель, наделивший органы адвокатского самоуправления правомочием на принятие решений в пределах их компетенции, предоставляет корпорации возможность внутреннего саморегулирования и придает таким решениям обязательную силу, ограничивая возможность публичного вмешательства лишь пределами императивных установлений.
В данном контексте, по мнению представителей Адвокатской палаты Удмуртии, для деятельности адвокатских палат имеют значение выводы, сделанные судами по итогам рассмотрения указанных исков, в частности:
«Из системного анализа приведенных норм закона, следует, что определение норм представительства на конференции, а также порядок избрания делегатов относится к исключительной компетенции Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики. Следовательно, Совет Адвокатской палаты Удмуртской Республики имеет право определять не только количественные нормы представительства, но и элементы представительства, обеспечивающие оптимальные условия для работы высшего органа адвокатской палаты. Анализируя изложенное, суд приходит в выводу, что Совет Адвокатской палаты Удмуртской Республики не вышел за пределы своей компетенции при определении делегатов из числа членов Совета, квалификационной, ревизионной комиссии».
«Такой порядок голосования являлся обычно действующим порядком, прямо не запрещенным ни действующим законом, ни актами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, в связи с чем, оснований для вмешательства в деятельность Конференции адвокатов Адвокатской палаты Удмуртской Республики судебная коллегия не усматривает».
С судебными актами можно ознакомиться по ссылке.