Как указал Суд, ст. 216 УК не позволяет произвольное определение круга лиц, признаваемых субъектами уголовной ответственности за нарушение правил безопасности в подобных случаях
В комментарии «АГ» представитель заявителя заметил, что выводы, изложенные в определении, не отвечают на ключевой вопрос: как оценивать гражданско-правовую ответственность, происходящую изначально из договоров субподряда и субсубподряда со специализированными организациями и вытекающую впоследствии в уголовную ответственность. По мнению одного из адвокатов, в определении КС фактически выделил ключевые требования к доказыванию при квалификации действий обвиняемого по ст. 216 УК. Другой назвал важной конкретизацию Судом обстоятельств, необходимых для привлечения к уголовной ответственности по этой категории преступлений.