Совет АПГМ напомнил, что защита по уголовному делу невозможна без ознакомления со всеми материалами дела, а апелляционная жалоба на обвинительный приговор должна быть обоснованной

По мнению одного из адвокатов, основная идея комментируемого решения заключается в том, что юридическая помощь в целом и защита по уголовному делу в частности не должны носить формальный характер, поскольку во многом от действий защитника зависит дальнейшее процессуальное положение доверителя. Другая полагает, что при осуществлении защиты по назначению адвокат обязан предпринимать необходимые в соответствии с законодательством и КПЭА действия для надлежащего представления интересов подзащитного. Третий подчеркнул, что Совет АПГМ вновь напомнил о неприемлемости пассивной защиты в рамках производства по уголовному делу, что влечет дисциплинарные санкции для адвоката.

https://www.advgazeta.ru/novosti/advokatu-vyneseno-preduprezhdenie-za-chastichnoe-oznakomlenie-s-delom-i-podachu-nemotivirovannoy-zhaloby-na-prigovor/