Дело Дмитрия Талантова

В определении отмечается, что предложенные кредиторами условия ограничения исполнительского иммунитета подлежали оценке судом применительно к обстоятельствам банкротства должника в рамках данного спора

По мнению одного из адвокатов, в данном случае на уровне Верховного Суда мог быть рассмотрен важный вопрос о качественных характеристиках единственного жилья должника, защищенного исполнительским иммунитетом, однако ВС предоставил решение этого вопроса нижестоящему суду. Второй считает подход ВС взвешенным, поскольку его выводы могут повлечь серьезные последствия в правоприменительной практике по такому социально острому вопросу, как лишение должника и членов его семьи единственного жилья. Третья считает, что ВС напомнил, как должны рассматриваться споры об обращении взыскания на единственное жилье должника, а также о том, какой предмет доказывания предусмотрен в таких делах.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-rassmotreniya-sudom-predlozheniya-kreditorov-po-realizatsii-edinstvennogo-zhilya/