Дело Дмитрия Талантова
Программа размещения информации об адвокатах и адвокатских образованиях, оказывающих юридическую помощь на профессиональной основе в соответствие с ФЗ...
Андрей Сучков (адвокат АП г. Москвы): Политика сама влезает в право
(По материалам издания Адвокатская улица)

Как указал Совет АП г. Москвы, заявление адвокатом требований имущественного характера к доверителю явно несовместимо с продолжением оказания ему юридической помощи

Одна из экспертов «АГ» считает, что любые действия адвоката, которые могут быть расценены как подрывающие доверие к адвокату и адвокатуре, – порочны и изначально недопустимы. Другой разъяснил, что подобные действия противоречат правилу о том, что у адвоката не может быть своего интереса в деле доверителя, – иначе ни о какой независимости не может быть и речи, как и о доверии к нему. Третий отметил, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи особое внимание адвокату стоит уделять формулированию предмета соглашения в части объема юридической помощи и ее конкретизации.
Совет АП г. Москвы опубликовал решение о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за предъявление исковых требований к своему доверителю, использование информации о нем, полученной в ходе оказания юридической помощи, а также за непредставление отчета о проделанной работе.

https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-poluchil-preduprezhdenie-za-predyavlenie-iskovykh-trebovaniy-k-doveritelyu-vo-vremya-deystviya-soglasheniya/