Дело Дмитрия Талантова

Уважаемые коллеги!

Предлагаем Вашему вниманию подборку ссылок за первую половину мая 2022 года на значимые актуальные статьи, мнения, дискуссии, опубликованные в средствах массовой информации, специализирующихся на размещении материалов юридической тематики.
Подборка ссылок с указанием названий статей размещается на сайте Адвокатской палаты УР два раза в месяц в новостной строке и в отдельной вкладке под названием Адвокатские СМИ, расположенной в боковом разделе меню сайта.
Надеемся, что размещаемая в подборке статей информация будет для Вас полезной и интересной.
Кроме того, напоминаем, что Адвокатская палата УР осуществляет подписку на электронную версию журнала «Уголовный процесс». С материалами, публикуемыми в названном журнале, Вы можете ознакомиться в помещении Адвокатской палаты УР.

Уважаемые коллеги!

Предлагаем Вашему вниманию подборку ссылок за первую половину мая 2022 года на значимые актуальные статьи, мнения, дискуссии, опубликованные в средствах массовой информации, специализирующихся на размещении материалов юридической тематики.
Подборка ссылок с указанием названий статей размещается на сайте Адвокатской палаты УР два раза в месяц в новостной строке и в отдельной вкладке под названием Адвокатские СМИ, расположенной в боковом разделе меню сайта.
Надеемся, что размещаемая в подборке статей информация будет для Вас полезной и интересной.
Кроме того, напоминаем, что Адвокатская палата УР осуществляет подписку на электронную версию журнала «Уголовный процесс». С материалами, публикуемыми в названном журнале, Вы можете ознакомиться в помещении Адвокатской палаты УР.

Обращаем Ваше внимание, что в майском номере журнала «Уголовный процесс» опубликован «Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат», в котором содержится информация о дисциплинарном производстве по вопросу запрета лицам, лишенным статуса адвоката быть представителями в суде:
«Бывший адвокат не смог доказать свое право быть судебным представителем»
​Гр-н А. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Республики Адыгея (далее — АПРА). Из иска следовало, что 30.07.2018 палата лишила его статуса адвоката в связи с нарушением им кодекса профессиональной этики (подп. 2 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре).
После этого он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги представителя в суде по гражданским и арбитражным делам. Однако 01.03.2021 вступили в силу изменения в ст. 17 Закона об адвокатуре, которые запрещают быть представителем в суде лицам, статус адвоката которых прекращен по основаниям, предусмотренным подп. 4 п. 1 и подп. 1, 2 и 2.1 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре. После этого АПРА включила его в список лиц, которым запрещено быть представителями в суде, направленный в суды Республики Адыгея.
По мнению А., включение его в указанный список лишает его возможности быть представителем в суде и препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности. Он посчитал, что запрет на представительство не может распространяться на истца ввиду того, что его полномочия были прекращены 30.07.2018, то есть до изменений в Законе об адвокатуре, поскольку эти изменения не имеют обратной силы.
Однако суд не согласился с мнением А. Суд указал, что Закон об адвокатуре не содержит норм о действии во времени норм законодательства, в связи с чем действует общий принцип права, согласно которому применение закона с обратной силой может иметь место только в исключительных случаях и такое применение допускается только в силу прямого указания закона. В силу ст. 4 ГК закон распространяет свое действие на правоотношения (в данном случае на запрет на представительство в суде указанной группы лиц), возникшие с 01.03.2021, что свидетельствует о том, что данное нововведение не имеет обратной силы. С учетом того, что Закон об адвокатуре является нормативным правовым актом специального действия, предусматривающим определенный круг субъектов права, которые попадают под его действие, с 01.03.2021 он распространяет свое действие на всех лиц, чей статус адвоката прекращен, как до его вступления в законную силу, так и после (решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.02.2022 по делу №  2–538/2022 https://maikopsky--adg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=20080000&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Указанное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.02.2022г. определением Верховного Суда Республики Адыгея от 26.04.2022г. оставлено без изменения.

С уважением,

Президент Адвокатской палаты УР Д.Н. Талантов