Константин Ривкин: О соблюдении КПЭА вне рамок адвокатской деятельности. Нужно ли нам инквизиторское око дисциплинарной власти?
- Родительская категория: В помощь адвокату
Под маркой адвокатской этики сегодня создаются, как правило, совершенно абстрактные образы идеального адвоката… Претворять подобные идеалы в жизнь можно только силой, и даже если это претворение будет успешным, его результаты будут скорее вредоносными.
Из монографии «Теория адвокатуры» (Москва, 2002)
I. Экспансия Кодекса за рамки профессии
Живший еще до нашей эры китайский мыслитель и успешный реформатор Шан Ян адресовал потомкам завет: «Если выгода не будет десятикратной, законов не меняют». В очередной раз это высказывание вспомнилось после прошлогоднего внесения изменений в Кодекс профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА), распространивших дисциплинарную ответственность на поведение адвокатов за пределами их профессиональной деятельности. Думаю, что инициаторы такой новеллы до сих пор реально не представляют себе, какой «ящик Пандоры» они распахнули.
Пражский клуб в Удмуртии. Презентация результатов проектов по темам «Защита профессиональных прав адвокатов», «Проблемы защиты по назначению»
Уважаемые коллеги!
16 июня 2018 года с 10.00 часов до 18.00 часов в Торжественном зале Дома дружбы народов по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 33 а (3 этаж) состоится мероприятие, проводимое Пражским клубом при содействии Адвокатской палаты УР, посвященное актуальным проблемам адвокатской деятельности. В ходе мероприятия ведущие российские адвокаты презентуют актуальные методические документы для адвокатов и органов адвокатского сообщества: рекомендации, обзоры практики, проекты нормативных правовых актов.
Программа мероприятия прилагается.
В связи с длительностью проводимого мероприятия и большим объемом информации, на заседании Совета Адвокатской палаты УР принято решение о зачете 10 часов в счет повышения профессиональной квалификации для участников проводимого мероприятия.
Начало регистрации участников с 9 часов 30 минут.
Обязательна предварительная регистрация для участия в мероприятии. О своем желании принять участие в мероприятии необходимо сообщить в Адвокатскую палату УР до 07 июня 2018 года.
Дополнительно сообщаем, что в программе мероприятия запланирован обед с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в зале на втором этаже Дома дружбы народов. Стоимость комплексного обеда составляет 380 рублей. О своем желании принять участие в обеде необходимо сообщить до 07 июня 2018 года в Адвокатскую палату УР и внести оплату в бухгалтерию в размере 380 рублей.
Кроме того, с 18 часов 45 минут до 20 часов 30 минут в программе мероприятия запланирован фуршет, стоимость участия - 1200 рублей. О своем желании принять участие в фуршете также необходимо сообщить до 07 июня 2018 года в Адвокатскую палату УР и внести оплату в бухгалтерию в размере 1200 рублей.
Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года
- Родительская категория: В помощь адвокату
Настоящий обзор посвящен наиболее важным решениям, принятым Конституционным Судом Российской Федерации (далее – Конституционный Суд) в первом квартале 2018 года (постановления, определения по жалобам и запросам).
I
Конституционные основы публичного права
1. Постановлением от 17 января 2018 года № 3-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части 1 статьи 46 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 20 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».
Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о привлечении с 1 января 2017 года плательщиков страховых взносов к ответственности за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежащим уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.
Конституционный Суд признал оспоренные нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они предполагают, что применение части 1 статьи 46 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» с 1 января 2017 года к деяниям, совершенным до этой даты, т.е. во время действия данного законоположения, допустимо только в том случае, если исчисленный в соответствии с названным законоположением размер штрафа меньше или равен размеру штрафа, исчисленному в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В ином случае применению к соответствующим деяниям подлежит пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.